Дело №2-1736/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штепа С.В. к Гончаров О.Д. , Гончарова А.Д. о нечинении препятствий в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Штепа С.В. обратилась в суд с иском к Гончаров О.Д. , Гончарова А.Д., интересы которых представляет законный представитель Гончарова И.Н. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, указав что, она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной на 5-том этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На одной площадке рядом с их квартирой, расположена однокомнатная квартира, принадлежащая в равных долях несовершеннолетним Гончаров О.Д. и Гончарова А.Д., которые проживают со своей матерью Гончарова И.Н.. Летом 2009 года Гончарова И.Н. установила в комнате своей квартиры сплит систему, а наружный блок от нее закрепила с нарушением границ квартиры, установив его по границе раздела с их квартирой. В результате выше указанного обстоятельства часть наружного блока сплит системы ответчика закрывают часть оконного проема в спальной комнате. Данная комната является спальней ее родителей Штепа В.А. и Штепа Л.П., которые являются инвалидами 2 группы. С момента установки сплит системы и начала ее работы, они перестали жить в спокойной обстановке. Целый день и зачастую всю ночь в спальне невозможно находится от сильного монотонного звука, издающегося при работе наружного блока. Не спасает даже закрытое окно, а с открытым окном вообще невозможно отдыхать в спальной комнате. По данному вопросу ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ЗАО
«Сальскжилсервис». ДД.ММ.ГГГГ данной организацией был составлен акт в котором комиссия в составе главного инженера ГДА, инженера НТО КГМ, в ее присутствии установила, что сплит система установлена собственником проживающим по адресу: <адрес> на фасаде жилого дома по границе раздела <адрес>. Согласно справки ЗАО «Сальскжилсервис» за № от ДД.ММ.ГГГГ сплит система установленная для <адрес> подлежит демонтажу и переносу на другое место. Также с жалобой по данному вопросу она обращалась в Администрацию Сальского городского поселения, на которую получила письменный ответ от Главы Администрации городского поселения Лавренко ВД, в котором подтвердились мои доводы и Гончарова И.Н. было рекомендовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести сплит систему на фасад <адрес>. Неоднократно она пыталась решить данный вопрос с Гончарова И.Н. мирным путем, но она на ее просьбы не реагирует и в срок до ДД.ММ.ГГГГ наружный блок от Сплит системы не перенесла. Просила суд обязать Гончарова И.Н. не чинить препятствий в порльзовании ее квартирой, расположенной по адресу: тг.Сальск, <адрес>, обязать ответчика демонтировать наружный блок от Сплит системы и перенести его на фасад <адрес> под оконный проем на кухне.
При подготовке дела истец уточнила исковые требования просила обязать ответчиков наружный блок от сплит-системы перенести на фасад <адрес>, где будут предельно допустимые шумы от системного блока для жизни.
В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчики Гончаров О.Д. и Гончарова А.Д., интересы которых в виду их несовершеннолетнего возраста представляет мать Гончарова И.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за материальные средства Гончарова И.Н. переносят наружный блок от своей сплит-системы, на наружную стену многоквартирного жилого дома между окнами (залом и кухней) своей <адрес>.
Истица Штепа С.В. согласна, чтобы ответчики по делу, Гончаров О.Д. и Гончарова А.Д., интересы которых в силу их несовершеннолетнего возраста представляет мать Гончарова И.Н., за материальные средства Гончарова И.Н. перенесли наружный блок от своей сплит-системы до ДД.ММ.ГГГГ на наружную стену многоквартирного жилого дома между своими окнами (залом и кухней) <адрес> в <адрес>.
Условия мирового соглашения содержатся в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Штепа С.В. и законным представителем ответчиков Гончаров О.Д. , Гончаров О.Д. Алёны Дмитриевны по условиям которого:
1. Ответчики Гончаров О.Д. и Гончарова А.Д., интересы которых в виду их несовершеннолетнего возраста представляет мать Гончарова И.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за материальные средства Гончарова И.Н. переносят наружный блок от своей сплит-системы, на наружную стену многоквартирного жилого дома между окнами (залом и кухней) своей <адрес>.
2. Истица Штепа С.В. согласна, чтобы ответчики по делу, Гончаров О.Д. и Гончарова А.Д., интересы которых в силу их несовершеннолетнего возраста представляет мать Гончарова И.Н., за материальные средства Гончарова И.Н. перенесли наружный блок от своей сплит-системы до ДД.ММ.ГГГГ на наружную стену многоквартирного жилого дома между своими окнами (залом и кухней) <адрес> в <адрес>
Производство по делу по иску Штепа С.В. к Гончаров О.Д. , Гончарова А.Д. о нечинении препятствий в пользовании квартирой прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае невыполнения сторонами мирового соглашения в добровольном порядке обеспечить его исполнение через <адрес> отдел УФССП по <адрес> в принудительном порядке.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий -