РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ дело №2-1687/2010
Сальский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асабиной Н.В. к МРИ ФНС России № по <адрес>, Администрации Манычского сельского поселения, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ООО им. М.В. Фрунзе, АК СБ РФ (ОАО) Сальское ОСБ №, ГАВ, ГАВ, ГСВ, ГТВ о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Асабиной Н.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, третьим лицам ООО им. М.В. Фрунзе, АК СБ РФ (ОАО) Сальскому ОСБ №, ГАВ, ГАВ, ГСВ, ГТВ о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ПНМ, которая на день смерти проживала, была прописана в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое заключается в земельной доле в общей долевой собственности, площадью 13,9 га, которая принадлежит наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, 1/4 доли в домовладении, расположенном в <адрес>, на основании договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады, хранящиеся в филиале Сбербанка 625/012, расположенного в <адрес>. Земельная доля находится в аренде в ООО «им.МВ Фрунзе». 05.01. 2006 года умер ее отец ПВК, который на день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое заключается в 1/4 доли в домовладении, расположенном в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, денежных вкладах, хранящихся в филиале Сбербанка 625/012, расположенного в <адрес>. Просит признать ее наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти родителей: матери ПНМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца, ПВК, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным зарегистрированное право собственности на земельную долю ПНМ на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Признать за нею право собственности на земельную долю в общей долевой собственности, площадью 13,9 га, кадастровый номер <адрес>, расположенного в границах участка. Признать за нею право собственности на 1/2 долю в жилом доме, расположенном в <адрес>,Сальского района, <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., жилой- 34,1 кв.м. Признать за нею право собственности на денежные вклады, хранящиеся в филиале Сбербанка № в <адрес> и компенсации по вкладам на имя ПНМ и ПВК.
В дальнейшем истец уточнила требования, просила суд признать ее принявшей наследство после смерти отца ПВК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратить зарегистрированное права ПНМ на земельную долю площадью 13,9 га, признать за ней право собственности на денежные вклады умерших родителей, хранящиеся в Специализированном дополнительном офисе № Сальского ОСБ №, открытые на имя ПНМ, подлежащие компенсации, на счетах №, №, компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, денежные вклады хранящиеся в Специализированном дополнительном офисе № Сальского ОСБ № не подлежащие компенсации на счетах №, открытые на имя ПНМ, денежные вклады хранящиеся в Специализированном дополнительном офисе № Сальского ОСБ № подлежащие компенсации, открытые на имя ПВК, на счетах №№№, компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, в остальной части требования оставила прежними. Указанные уточненные требования приняты к производству суда.
Определением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на надлежащего - Администрацию Манычского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в дополнении к иску.
Ответчики МРИ ФНС России № по <адрес>, Администрация Манычского сельского поселения в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей МРИ ФНС России № по <адрес>, Администрации Манычского сельского поселения, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ООО им. М.В. Фрунзе, АК СБ РФ (ОАО) Сальское ОСБ №, ГАВ, ГАВ, ГСВ, ГТВ, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли. ООО им. М.В. Фрунзе, ГСВ просили дело рассмотреть без их участия, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.
Выслушав истицу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ПНМ (л.д.7), после ее смерти открылось наследство, которое заключается в земельной доле в общей долевой собственности, площадью 13,9 га, которая принадлежит наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, 1/4 доли в домовладении, расположенном в <адрес>, на основании договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.14), денежных вкладах, хранящихся в филиале Сбербанка 625/012, расположенного в <адрес>(л.д.66).
Указанное наследство фактически принял супруг умершей ПВК, проживавший вместе с супругой на день смерти и оставшийся проживать после ее смерти в доме по <адрес>. Из материалов дела усматривается, что ПВК умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6), в связи с чем суд приходит к выводу, что он не смог своевременно оформить право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела также усматривается, что ПВК на день смерти принадлежало имущество в виде 1/4 доли в домовладении, расположенном в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14), денежных вкладов, хранящихся в филиале Сбербанка 625/012, расположенного в <адрес>(л.д.66).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Предъявляя требования о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество истец сослался на то, что после смерти матери оставшееся наследство фактически принял ее отец, но не успел оформить свои наследственные права в связи со своей смертью, после смерти родителей она не обращалась к нотариусу, однако произвела их похороны и распорядилась их имуществом, забрала себе вещи умерших. Ее мать ПНМ умерла ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация ее права на земельную долю была произведена после ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 61 АГN 552363, выданного ДД.ММ.ГГГГ ПНМ на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 13,9 гектаров в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения площадью 5956,8 га, расположенного: <адрес>, <адрес>, установлено относительно кадастровый номер <адрес>, расположенного в границах участка, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием к регистрации права собственности послужили: постановление Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания владельцев земельных долей ООО «им. М.В.Фрунзе» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Таким образом, суд считает, доказан факт принадлежности на праве собственности указанной земельной доли умершей ПНМ
В соответствии со ст. 1153 ч. 1 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> КНИ после смерти ПНМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ПВК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 54).
Согласно сообщения Сальского ОСБ № в Специализированном дополнительном офисе № Сальского ОСБ №, имеются вклады, открытые на имя ПНМ, подлежащие компенсации, на счетах №, счет закрыт в 1994г., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1601 руб. 52 коп., №, счет закрыт в 2002г.. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 425 руб.00 коп., положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, денежные вклады, хранящиеся в Специализированном дополнительном офисе № Сальского ОСБ № не подлежащие компенсации на счетах №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 12224 руб. 88 коп., открытые на имя ПНМ, денежные вклады, хранящиеся в Специализированном дополнительном офисе № Сальского ОСБ № подлежащие компенсации, открытые на имя ПВК, на счетах №№, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 2 руб.81 коп, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1403 руб. 00 коп, № счет закрыт в 2001г., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 281 руб.00 коп, положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей (л.д.66).
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетели ШВС и ШАН, суду пояснили, что они хорошо знали умерших ПНМ и ПВК Истец является их дочерью, других наследников нет. Истец хоронила обоих родителей. После смерти отца она фактически приняла наследство. Забрала вещи умерших, присматривает за домом.
Согласно ч.2 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно было установлено, что после смерти ПНМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после ее смерти наследство фактически принял отец истца ПВК, но не успел оформить свои наследственные права в связи со своей смертью, ДД.ММ.ГГГГ; истец, будучи наследником по закону первой очереди после смерти отца не обращалась к нотариусу, однако фактически вступила в наследство, произвела похороны и распорядилась имуществом умершего, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, в связи с чем суд полагает требования истца удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Асабиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> принявшей наследство после смерти отца ПВК, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Прекратить зарегистрированное право собственности ПНМ на земельную долю площадью 13,9 га в общей долевой собственности на единое землепользование площадью 5956,8 га, кадастровый номер №, с местоположением: <адрес> расположенного в границах участка, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Признать за Асабиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельную долю площадью 13,9 га в общей долевой собственности на единое землепользование площадью 5956,8 га, №, с <адрес> расположенного в границах участка.
Признать за Асабиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>,Сальского района, <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., жилой - 34,1 кв.м.
Признать за Асабиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на денежные вклады умерших родителей, хранящиеся в Специализированном дополнительном офисе № Сальского ОСБ №, открытые на имя ПНМ, подлежащие компенсации, на счетах №, №, компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, денежные вклады хранящиеся в Специализированном дополнительном офисе № Сальского ОСБ № не подлежащие компенсации на счетах №, открытые на имя ПНМ, денежные вклады хранящиеся в Специализированном дополнительном офисе № Сальского ОСБ № подлежащие компенсации, открытые на имя ПВК, на счетах № компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий -