ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1546/10
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.,
при секретаре Красниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиненко Д.Н. к Козловский С.Я., Козловской И.А., Козловский С.С., Пилипенко О.А. о разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Логвиненко Д.Н. обратился в суд с иском к Козловский С.Я., Козловской И.А., Козловский С.С. о разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, указав что он является собственником 3/8 доли жилого расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками остальной части домовладения являются ответчики по данному делу. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 1879 кв.м. находящийся в общем совместном пользовании совладельцев жилого дома. Между ним и ответчиками сложился определенный порядок пользования жилым домом и земельным участком. Жилой дом фактически состоит из двух изолированных квартир. Он пользуется <адрес> (Лит.А комнатами 1-8 общей площадью 62,9 кв.м., жилой 42,1 кв.м. вспомогательная 20,0 кв.м. Ответчики пользуются квартирой № общей площадью 67,6 кв.м, жилой 45,6 кв.м. вспомогательной 22,0 кв.м. (лит А комнаты 1-7). На земельном участке находятся хозяйственные постройки: сараи лит. Б,В,Д,Е,Ж,3,И,Л, уборная лит.Г, сливные ямы лит. М,Н. Истец пользуется сараями лит. Д,В,ЕЮ,Ж и 1/2 долей лит. Б и лит. Г сливной ямой лит М. и земельным участком по левую сторону домовладения. Ответчики пользуются земельным участком по правую сторону домовладения. В настоящее время он решил приватизировать земельный участок, в связи с чем возникла необходимость произвести раздел жилого дома в натуре и определить порядок пользования земельным участком. Разрешить данный спор путем составления письменного соглашения не представилось возможным. Просит произвести раздел жилого дома лит.А общей площадью 130,5 кв.м. жилой 87,7 кв.м.42,8 кв.м., и хозяйственных построек: сараи лит. Б,В,Д,Е,Ж,3,И,Л, уборная лит.Г, сливные ямы лит. М,Н., расположенные по адресу: <адрес>, выделить ему в собственность в лит. А <адрес> согласно технического паспорта БТИ комнаты №,2,3,4,5,6,7,8 общей площадью 62,9 кв.м., жилой 42,1 кв.м., вспомогательной 20,0 кв.м., хозяйственные постройки сараи лит. Д,В,ЕЮ,Ж 1/2г долю лит. Б и лит. Г, сливную яму лит М. прекратить право общей долевой собственности Логвиненко Д.Н. на жилой дом лит. А общей площадью 130,5 кв.м., жилой 87,7 кв.м. 42,8 кв.м., определить порядок пользования земельным участком расположенный по адресу: <адрес> между ним и ответчиками в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования.
При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно Договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан Логвиненко и Логвиненко Д.Н. получили в собственность 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Логвиненко умерла, после ее смерти открылось наследство состоящее из 1/4 доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно копии наследственного дела наследниками умершей являются супруг Логвиненко Д.Н.и дочь Пилипенко О.А., которая вступила в наследство на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, подав заявление нотариусу о принятии наследства
ДД.ММ.ГГГГ определением Сальского городского суда в качестве соответчика по делу была привлечена Пилипенко О.Н..
В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Логвиненко Д.Н. к Козловский С.Я., Козловской И.А., Козловский С.С., Пилипенко О.А. о разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий -