РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1883/10
29.10.2010
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапуновой О.Т. к МРИ ФНС России № по <адрес>, третьим лицам: ООО «Сальск-Агро», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельную долю и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Лапунова О.Т. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, третьим лицам: ООО «Сальск-Агро», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельную долю и признании права собственности, в котором указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2.
Она является единственной наследницей первой очереди после смерти отца. Истица своевременно обратилась к нотариусу <адрес>, было заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве собственности на целый жилой дом по адресу: <адрес>.
У ФИО2 имелась также на праве собственности земельная доля <данные изъяты> в едином землепользовании по адресу: Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале: <данные изъяты> <адрес> собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №
Оформить наследственные права на вышеуказанное имущество истица не могла, поскольку право собственности было зарегистрировано после смерти ее отца.
Просила суд признать недействительным зарегистрированное право собственности отца на земельную долю <данные изъяты> в едином землепользовании по адресу: Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале: <данные изъяты>
Просила также признать за ней, Лапуновой О.Т., право собственности на земельную долю <данные изъяты> в едином землепользовании по адресу: Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале: <данные изъяты>
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Стыценко Л.В., поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, суду пояснила, что земельная доля находится в аренде ООО «Сальск-Агро», они не возражают против перехода к ее доверителю, так как часть наследственного имущества она получила и уже оформила.
В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя. Считает, что требования истца - Лапуновой О.Т. законны и обоснованны.
Представитель третьего лица директор ООО «Сальск-Агро» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению третьего лица, причины неявки не известны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица ООО «Сальск-Агро», Управления Федеральной регистрационной службы <данные изъяты>, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущества переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец истца (л.д. 49).
После его смерти открылось наследство, которое заключается в земельной доле сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира в кадастровом квартале: <данные изъяты> (л.д.5-24).
ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей заключили соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право отца на указанный земельный участок.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО5, согласно которому наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь - Лапунова О.Т. (л.д. 47).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Обращаясь с настоящим иском, Лапунова О.Т. ссылается на то обстоятельство, что часть наследственного имущества ею уже оформлена, она получила свидетельство о праве на наследство по закону, однако на указанное в иске имущество оформить наследственные права она не может, так как право собственности наследодателя, ее отца, на земельную долю зарегистрировано после его смерти, на этом основании нотариус в устной форме отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец приняла наследство после смерти отца, его право на земельную долю зарегистрировано лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в то время как умер он в ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что следует признать недействительным зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, право собственности на земельную долю на имя ФИО2 площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале: <данные изъяты> и признать право собственности на данное имущество за Лапуновой О.Т..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапуновой О.Т. к МРИ ФНС России № по <адрес>, третьим лицам: ООО «Сальск-Агро», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельную долю и признании права собственности удовлетворить.
Признать недействительным зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в едином землепользовании, расположенную по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале: <данные изъяты>
Признать за Лапуновой О.Т. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в едином землепользовании, расположенную по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> Областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.