Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ дело №2-1680/2010
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяш С.Н. к МРИ ФНС России № по <адрес>, АК СБ РФ (ОАО) Сальскому отделению № о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Матяш С.Н. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, АК СБ РФ (ОАО) Сальскому отделению № о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, МНА После смерти отца истец и его мать, МГП, вступили в наследство на имущество, принадлежащее МНА, в том числе и на денежные вклады, хранящиеся в филиале № Сальского отделения № СБ РФ по счетам: № в сумме 215 руб. 75 коп., № в сумме 66 руб.51 коп, № в сумме 3 руб. 75 коп. с причитающимися процентами и компенсацией на день получения вклада. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по городу Сальску и <адрес> ЛПА на указанное имущество истцу и его матери было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на двоих, зарегистрированное в реестре №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, МГП. Причитавшуюся ей долю вкладов и компенсаций после смерти МНА, по указанному выше свидетельству, мать не получила. ДД.ММ.ГГГГ матерью сделано завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> ЛПА, реестр №, согласно которому мать всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала истцу. После смерти матери осталось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в специализированном дополнительном офисе 625/021 Сальского ОСБ № на её лицевых счетах: №. № и №. В установленный законом срок в нотариальную контору за принятием наследства истец не обращался, поэтому решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан принявшим наследство после смерти матери, и за ним признано право собственности на денежные вклады, принадлежащие на праве собственности и находящиеся на её лицевых счетах, указанных выше.
В подготовительной части судебного заседания истец заявил ходатайство о прекращении дела в части требований о признании за ним права собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в Сальском отделении № АК СБ РФ (ОАО) на лицевом счете № открытом на имя МНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с процентами и компенсацией на день получения, причитающихся МГП, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не получившей указанное наследство по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его отказом от части исковых требований. Отказ от части исковых требований принят судом, определением суда производство по делу в этой части прекращено. В остальном истец поддержал свои заявленные требования.
Представитель ответчика АК СБ РФ(ОАО) Сальского отделения № Филлипенко А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика МРИ ФНС № по <адрес>
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла МГП (л.д. 6), после ее смерти открылось наследство состоящее из 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Сальском отделении № АК СБ РФ (ОАО) на лицевых счетах № и №, открытых на имя МНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с процентами и компенсацией на день их получения, причитающиеся МГП, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не получившей указанное наследство по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Предъявляя исковые требования о признании права собственности на денежные вклады, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, МНА. после смерти отца он и его мать, МГП, вступили в наследство на имущество, принадлежащее МНА, в том числе и на денежные вклады, хранящиеся в филиале № Сальского отделения № СБ РФ по счетам: № в сумме 215 руб. 75 коп, № в сумме 66 руб.51 коп, № в сумме 3 руб. 75 коп с причитающимися процентами и компенсацией надень получения вклада. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по городу Сальску и <адрес>, ЛПА, на указанное имущество ему с матерью было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на двоих, зарегистрированное в реестре №. Однако в связи со своей смертью мать причитавшуюся ей долю вкладов и компенсаций после смерти отца, по указанному выше свидетельству, не получила. Решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан принявшим наследство после смерти матери, и за ним признано право собственности на денежные вклады, принадлежащие на праве собственности и находящиеся на её лицевых счетах.
Согласно сообщению Сальского ОСБ № АК СБ РФ (ОАО) на имя МНА, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в Специализированном дополнительном офисе № Сальского ОСБ № имеются вклады, подлежащие компенсации; № счет - закрыт в ДД.ММ.ГГГГ г. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1804руб. 00коп., № счет закрыт в ДД.ММ.ГГГГ. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 5210руб. 00коп., № - не подлежит компенсации, закрыт ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада 3 рубля 75 копеек указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ получили наследники Матяш С.Н. и МГП в равных долях). Наследники по вкладам Матяш С.Н. и МГП. ДД.ММ.ГГГГ получили ритуальные услуги по 3 000 рублей каждый.
Таким образом в судебном заседании доказано, что МГП, умершая ДД.ММ.ГГГГ, вступив в наследство после смерти своего супруга на 1/2 долю денежных вкладов хранящиеся на лицевых счетах № и № открытых на имя МНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не получила указанное наследство. Следовательно, указанное имущество также входит в наследственную массу оставшуюся после ее смерти
Как установлено п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно решению Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец признан принявшим наследство после смерти матери МГП, и за ним признано право собственности на денежные вклады, находящиеся в специализированном дополнительном офисе 625/021 Сальского ОСБ № на её лицевых счетах: №. № и №(л.д.10-11)
С учетом изложенного выше, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Матяш С.Н. и признать за ним право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в Сальском отделении № АК СБ РФ (ОАО) на лицевых счетах № и № открытые на имя МНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с процентами и компенсацией на день их получения, причитающиеся МГП, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не получившей указанное наследство по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Матяш С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в Сальском отделении № АК СБ РФ (ОАО) на лицевых счетах № и № открытые на имя МНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с процентами и компенсацией на день их получения, причитающиеся МГП, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не получившей указанное наследство по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий -