РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-1885
18 октября 2010 год
Сальский городской суд ...
В составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
При секретаре Мхитарян К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Калиниченко Н.Н. к Ногину И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Калиниченко Н.Н. обратилась в суд с иском в котором просит обязать Ногина И.А. произвести демонтаж трубы для отведения ливневых вод, расположенный от границы земельных участков адрес 1, и адрес 2, до границы земельных участков адрес 1 и адрес 3, указывая на то, что ей на праве собственности на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от Дата обезличена г. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., адрес 1.
Соседний жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., адрес 2, принадлежит Ногину И.А.
По территории её земельного участка от земельного участка ответчика в сторону земельного участка по адресу: ..., ..., адрес 3, пролегает труба, предназначенная для отведения ливневых вод с участка ответчика, труба укладывалась ответчиком на земельном участке адрес 1, до его приобретения ею. С момента приобретения в собственность участка, она неоднократно предлагала ответчику произвести работы по демонтажу трубы, так как её наличие препятствует пользованию участком, однако, на законные требования Ногин И.А. сообщил о своем нежелании и сказал, что труба будет функционировать в прежнем режиме., ответчик имеет возможность вывода трубы в сторону адрес 2.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Ногин И.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, объяснив суду, что трубу для отведения ливневых вод он не устанавливал, обращался в 80-х годах в Администрацию города по поводу затопления его домовладения ливневыми водами, было принято решение о её установлении по территории земельного участка собственник к его участку, в ходе проведения работ работниками частично труба была проведена по участку адрес 1, с согласия прежнего собственника жилого дома, считает, существующая труба не препятствует в пользовании истцу её земельным участком.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, т.е. реализацию права в конкретных реальных действиях управомоченного лица. Субъективное гражданское право предоставляет лицу, которому это право принадлежит, возможность определенного поведения.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».
Каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять, права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.
Из материалов дела видно, земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., адрес 1 на праве собственности принадлежит Калиниченко Н.Н. на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от Дата обезличена г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена г. сделана запись регистрации Номер обезличен л.д.11).
Предъявляя требования об обязании ответчика произвести демонтаж трубы для отведения ливневых вод от границы земельного участка адрес 1, истец ссылается на то, что существующая труба, расположенная на её земельном участке, предназначенная для отведения ливневых вод с участка ответчика адрес 2, лишает её как собственника в полной мере осуществлять реализацию своего права собственника, препятствует возведению жилого дома, надворных построек, использованию участку под огород.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 129, 209 ГК РФ собственник владеет, пользуется и распоряжается земельным участком и другими природными объектами недвижимости в той мере, в какой их оборот допускается законодательством о земле. Распоряжение осуществляется собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Не соглашаясь с предъявленными требованиями истца ответчиком как доказательство о правомерности расположения спорной трубы на территории истца был представлен план экспликации проведения наземной трубы; постановление Сальского городского Совета народных депутатов ... Номер обезличен от Дата обезличена г. об изъятии части участка закрепленного за собственник по ул. адрес 3 площадью 48 кв.м. и зачислении его в фонд свободных городских земель; при этом ответчик объяснял, что частично труба была проложена по территории земельного участка истца в связи с одобрением бывшего собственника жилого дома адрес 1.
Давая оценку представленным ответчиком доказательствам, следует отметить, что в соответствии с планом экспликации проведения наземного водопуска на территорию земельного участка адрес 2 предусмотрено, что труба должна проходить по территории участка адрес 3, часть которого согласно указанного выше постановления Сальского городского Совета народных депутатов была изъята.
Что касается доводов ответчика в той части, что им было получено одобрение об изменении расположения трубы для отвода ливневых вод и её положении по территории участка адрес 1 в связи с чем была произведена корректировка в схему, судом не принимаются во внимание, поскольку в обосновании своих доводов ответчиком не представлено бесспорных доказательств (ст. 56-57 ГПК РФ), которые бы подтверждали эти обстоятельства (соглашение с собственником, постановление муниципального образования об изъятии части земельного участка, установление права ограниченного пользования соседним участком и т.д.).
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании истец обосновывая свои требования ссылался на то, что существующая труба для отвода ливневых вод с земельного участка адрес 2, её местоположение ограничивает её право на пользование земельным участком по прямому его предназначению, а также возможности возводить на его территории надворные сооружения, постройки.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает приведенные доводы истца заслуживают внимание.
Согласно п.1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута), в том числе для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок.
В силу указанной нормы закона лицо, требующее установления сервитута должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд.
Учитывая, что ответчиком не заявлялось никаких требований относительно сохранения существующей трубы для отвода ливневых вод с территории его участка, не представлено доказательств, подтверждающих о необходимости её сохранения (ст. 56-57 ГПК РФ), из материалов дела видно, решений об изъятии части земельного участка адрес 1 для проведения водоотводной трубы от участка по адрес 2 ... Администрацией ... не принималось, отсутствуют какие-либо сведения об этом и в СМУ «АГБ» ..., судом принимается решение в рамках заявленных стороной требований применительно положений ст. 196 ГПК РФ и считает, ответчика следует обязать произвести демонтаж трубы для отведения ливневых вод, расположенный от границы земельных участков адрес 1, и адрес 2, ... области, до границы земельных участков адрес 1, и адрес 3, ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Ногина И.А. произвести демонтаж трубы для отведения ливневых вод, расположенный от границы земельных участков адрес 1, и адрес 2, ... области, до границы земельных участков адрес 1, и адрес 3 ... ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий - подпись