Дело №2-1758/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
с участием представителя по доверенности от 27.07.2010 года Степаковым Е. В.,
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кателовой ФИО10 в лице представителя по доверенности Степакова Е.В. к МРИ ФНС России № по <адрес>, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кателова Е.И. в лице представителя по доверенности Степакова Е.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Дедова ФИО11. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью 48,2 кв.м., жилой 23, 6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежала Дедовой З.Е. на основании дубликата ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5 зарегистрированного в реестре нотариуса за №. Дубликат свидетельства выдан нотариусом ФИО7, зарегистрирован в реестре нотариуса за №.
В усыновленный законом срок истец не обращалась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в организации похорон, распоряжении вещами умершей. Кроме того, она предприняла меры по сохранению наследственного имущества в состоянии пригодном для пользования.
Просила признать ее принявшей наследство после смерти Дедовой ФИО12, умершей 3011.1996 года. Признать за ней Кателовой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит «А», общей площадью 48,2 кв.м. жилой 23,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Кателова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Степакова Е.В..
Представитель истца по доверенности Степаков Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем.
Ответчик МРИ ФНС России № по ФИО14 своего представителя в суд не направила, обратившись к суду с письменным заявлением, в котором считают, что требования истца законные и обоснованные, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с направлением в их адрес копии решения суда.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя, ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Дедова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III - АН №, выданным Новониколаевской с/адм. <адрес> (л.д. 5).
После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома полезной площадью 29,0 кв.м. жилой 29,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.08.1995 года р. <адрес> удостоверено ФИО16 государственным нотариусом <данные изъяты> госнотконторы выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нотариусом <адрес> (л.д. 32-33).
Согласно техническому паспорту (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 48,2 кв.м., в том числе жилая 23,6 кв.м. в сведения о правообладателях, в том числе указана Дедова ФИО17 - 1/2 доля домовладения (л.д. 6- 9).
В соответствии со справкой <данные изъяты> филиала ГУ ПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 48,2 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит - 1/2 доля Прониной И.Е., - 1/2 долю Дедовой З.Е. (л.д.10).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в нотариальной Конторе на имущество Дедовой ФИО18, Умершей 30.11.1996 года наследственное дело не заводилось.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истец ФИО3 приходиться родной дочерью Дедовой ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14,16-17).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Суд с учетом того, что признание иска не нарушает прав и законных интересов в силу ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.
Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает, что истец вступил в наследство, поскольку произвела похороны матери за совой счет, несет бремя содержания наследственного имущества.
Учитывая признание иска ответчиками, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, что будет соответствовать законным интересам истца и не затрагивает интересы третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года.