Дело №2-Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
Сальский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.с участием адвоката Сосунова В.И. предъявившего удостоверение Номер обезличен по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Шамрай Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурхабинова Ф,А. к Красновой Н.П. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Нурхабинова Ф,А. обратился в суд с иском к Красновой Н.П. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований ссылался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму Номер обезличен рублей. Факт заключения договора подтверждается распиской, составленной ответчиком Дата обезличена года. Согласно расписке он передал ответчику денежную сумму в размере Номер обезличен рублей. Ответчик обязался вернуть Номер обезличен рублей через шесть месяцев. В течение Дата обезличена года он неоднократно обращался к ответчику с предложением вернуть ему деньги, но ответчик деньги не возвращает, ссылается на то, что у нее нет денег, но как только у нее деньги появятся, она их отдаст. Кроме того, согласно договоренности ответчик обязался выплачивать ему проценты за пользование займом в размере Номер обезличен процентов в месяц. Часть процентов ответчик выплатила, а часть процентов Краснова Н.П. должна выплатить ему согласно расчету, в размере Номер обезличен рублей. Считает, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору и обязан вернуть ему долг в размере Номер обезличен рублей и проценты за пользование займом в размере Номер обезличен рублей. Просил взыскать с ответчика Красновой Н.П. сумму долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование займом в размере Номер обезличен рублей и судебные расходы, в том числе расходы на адвоката.
В судебном заседании истец Нурхабинов Ф.А. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что проценты по договору займа Красновой Н.П. выплачивались в течение девяти месяцев по Номер обезличен рублей в месяц, по Дата обезличена года включительно, всего по договору займа от Дата обезличена года она выплатила ему проценты в размере Номер обезличен рублей. Сумму долга она ему не вернула. Ответчик за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (2 года 01 месяц) должна выплатить ему проценты по договору займа в размере Номер обезличен рублей и сумму займа в размере Номер обезличен рублей. Также Нурхабинова Ф,А. объяснил, что его полное имя Фейздрахман Абдрахманович, но в переводе на русский язык его имя и отчество звучат как ФИО10. В обиходе его называют ФИО11, в связи с трудным произношением его имени и отчества.
Ответчик Краснова Н.П. исковые требования Нурхабинова Ф.А. о взыскании долга и процентов по договору займа не признала, объяснила, что расписку от Дата обезличена года она писала собственноручно, но под диктовку, поскольку находилась в стрессовом состоянии, так как у нее болела дочь. В расписке указано, что она взяла у Нурхабинова Ф.А. деньги в сумме Номер обезличен рублей, под Номер обезличен процентов ежемесячно, сроком на шесть месяцев. Однако истец передал ей деньги в размере Номер обезличен рублей, купюры были «старые» и «цвелые». Расписку они писали в адвокатском кабинете Винника М.Т., но Дата обезличена года, еще был составлен такой, же договор займа, между ней и Нурхабиновым Ф.А., но представить договор она не может, так как у нее его нет, в связи с его утратой, возможно, он был утерян из-за ее переезда. Проценты и долг по договору займа истцу она выплатила даже в большем объеме, но, сколько выплатила, в каком объеме и когда она не помнит. Договор займа от Дата обезличена года она не оспаривала. Ежемесячно у нее не получалось выплачивать проценты Нурхабинову Ф.А. по договору займа, она ему выплачивала по Номер обезличен рублей, но не каждый месяц. При последней передаче денег в Дата обезличена она заявила истцу, что не намерена находиться у него в кабале, так как рассчиталась с ним полностью. Договор займа от Дата обезличена года заключался на шесть месяцев, то есть срок действия договора истек Дата обезличена года. После Дата обезличена года выплаты она не производила. Расписок при передаче денег у Нурхабинова Ф,А. она не брала.
Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования Нурхабинова Ф,А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора займа от Дата обезличена года, заключенного между Нурхабиновым Ф.А. и Красновой Н.П.. По условиям которого Краснова Н.П. взяла у Нурхабинова Ф.А. в долг Номер обезличен рублей под Номер обезличен % в месяц, сроком на Номер обезличен. Обязалась вернуть взятую сумму по сроку с выплатой процентов ежемесячно л.д. 21).
Из объяснений Нурхабинова Ф.А. следует, что между ним и ответчиком Красновой Н.П. был составлен только один договора займа от Дата обезличена года, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела. Мнение ответчика о том, что заключался еще один договор займа является надуманным и не обоснованным. Поскольку никакого другого договора займа кроме расписки не составлялось. Деньги по договору займа были переданы ответчику в размере Номер обезличен рублей, которые она пересчитывала в его присутствии. При передаче ему процентов по договору займа Краснова Н.П. расписок о получении денег от него не требовала. Последний раз она выплатила ему проценты по договору займа в Номер обезличен года.
В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиком, что деньги по договору займа от Дата обезличена года она брала у истца Нурхабинова и возвращала долг и проценты по договору займа Нурхабинову, то есть истец Нурхабинов Ф.А. и займодавец, с которым она заключила договор займа Дата обезличена года и которому она выплачивала проценты по договору займа, одно и то же лицо.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку все сроки возврата денежных средств истекли, истец до настоящего времени не получил от ответчика сумму долга, суд считает, что следует взыскать с Красновой Н.П. сумму долга в размере Номер обезличен рублей и проценты по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня Номер обезличен
Согласно представленного истцом расчета проценты за период Дата обезличена по договору займа составляют Номер обезличен рублей.
Расчет: Номер обезличен
Номер обезличен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно расписке от Дата обезличена года Краснова Н.П. получила от Нурхабинова Ф,А. денежные средства в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании нашло подтверждение, что долг в размере Номер обезличен рублей ответчик Краснова Н.П., истцу Нурхабинову Ф.А. не вернула, проценты за пользование займом вернула частично. Истец признал выплаты ответчиком в счет погашения процентов по долговым обязательствам на сумму Номер обезличен рублей.
Позиция ответчика в том, что в счет взятых обстоятельств, она возвратила долг в размере Номер обезличен рублей и проценты за пользование кредитом, даже в большем размере, чем положено (конкретно сумму выплаченных процентов по договору займа указать не могла), не нашла подтверждение в судебном заседании, так как ответчик кроме заявления, не представила иных письменных доказательств.
Свидетель Иванов И.И. суду показал, что он подвозил Краснову Н.П. к многоквартирному дому по ..., она выходила из машины, а он ждал ее. Со слов Красновой Н.П. он знает, что она ходила к человеку, у которого она занимала деньги, это было Номер обезличен года, в январе, потом в Дата обезличена, примерно раз семь, точно не помнит сколько. Какую сумму она отвозила, не знает, но у нее были купюры по Номер обезличен. Со слов ответчика он знает, что она занимала Номер обезличен рублей, но у кого он не знает. Истца Нурхабинова он никогда не видел.
Свидетель Петрова С.П.. суду показала, что ответчик является ее свекровью, они с мужем (сыном ответчика) привозили ее к дому истца на ..., .... Со слов свекрови она знает, что Краснова Н.П. занимала деньги в размере Номер обезличен рублей, деньги передавались в сером пакете, а когда открыли пакет там было Номер обезличен рублей, «старыми», «грязными», «цвелыми» купюрами. Нурхабинова Ф,А. она видела, в то время когда он открывал подъезд Красновой Н.П., ни в момент передачи денег по договору займа, ни при передаче процентов за пользование займом она не присутствовала. Они возили ответчика отдавать деньги в Дата обезличена, отдавала она по Номер обезличен рублей. Когда последний раз возили свекровь отдавать деньги, она сказала, что уже ничего не должна.
Показания свидетелей Иванова И.И. и Петровой С.П. суд считает не допустимыми, поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Первоначально ответчик Краснова Н.П. ссылалась на то, что она передала Нурхабинову Ф.А. деньги и проценты договору займа более Номер обезличен рублей и то, что договор был заключен сроком на шесть месяцев, сколько раз она отдавала деньги и в каком размере она не помнит, в то же время после истечении шести месяцев продолжала выплачивать проценты по договору займа. Однако обстоятельства указанные ответчиком в письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела противоречат ее показаниям, данным в судебном заседании. В письменном возражении на иск, ответчик ссылается на то, что за период Дата обезличена она выплатила истцу деньги в размере Номер обезличен рублей. В связи с чем, суд считает объяснения ответчика надуманными, необоснованными и противоречащими объяснениям, данным в судебном заседании.
Доводы ответчика, что она получила от Нурхабинова Ф,А. деньги в сумме Номер обезличен рублей, а не Номер обезличен рублей, также не нашли подтверждение. Договор займа с Дата обезличена года по настоящее время ответчиком не оспаривался.
Дата обезличена года истцом Нурхабинова Ф,А. ответчику Красновой Н.П. направлялась претензия, в которой он напомнил ответчику о необходимости выполнить взятые обязательства по договору займа денег от Дата обезличена года л.д. 11). Претензия была вручена Красновой Н.П. Дата обезличена года, что подтверждается уведомлением о вручении л.д. 9).
В судебном заседании ответчик Краснова Н.П. также указала на то, в то время когда она составляла расписку, она находилась в стрессовом состоянии, однако никаких доказательств в подтверждение своих доводов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательство по договору займа ответчиком выполнено не в полном объеме.
Поскольку обязательства по договору займа от Дата обезличена года заемщиком Красновой Н.П. исполнены не в полном объеме, денежные средства по договору займа в размере Номер обезличен рублей и проценты за пользование займом в размере Номер обезличен рублей не возвращены истцу, о чем свидетельствует имеющийся у истца Нурхабинова Ф.А. договор займа, суд считает, что исковые требования Нурхабинова Ф,А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в размере Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины, согласно квитанций от Дата обезличена года л.д. 3) и от Дата обезличена года л.д. 15), в сумме Номер обезличен рублей 00 копеек Номер обезличен которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Красновой Н.П. в пользу истца, расходы на составление искового заявления в размере 400 рублей л.д. 6).
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.