Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.с участием: адвоката ФИО4 предъявившего удостоверение №, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО5 предъявившего удостоверение №, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Журавлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Чернявскому В.И. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чернявский В.И. взял у него в долг № рублей под № процентов в месяц и обязался возвратить ему деньги, согласно расписке через год. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдал ему проценты за пользование займом в размере № рублей. Однако до настоящего времени добровольно не исполнил обязательство по возврату суммы основного долга и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с учетом процентов составила № рублей. В адрес ответчика он направил требование о добровольном погашении долга, но ответчик не отреагировал на его требование о выплате долга. Сумма основного долга по расписке на момент исполнения обязательства составляет № рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила № рублей. Сумма долга с учётом процентной ставки рефинансирования с момента отправки требования составила № рубля №. Просил взыскать с Чернявского В.И. сумму долга № рублей и проценты за пользование займом в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля № копейку, а всего № № копейку. Взыскать с ответчика Чернявского В.И. в пользу ФИО1 судебные расходы (государственную пошлину, представительские расходы и почтовые расходы).
В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с Чернявского В.И. сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рубля № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля № копейки, судебные расходы: за представительство в суде № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО1, адвокат ФИО4 поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чернявский В.И. о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом. Неявка ответчика, в судебное заседание, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В судебном заседании представитель ответчика Чернявского В.И. назначенный судом в порядке ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат ФИО5 объяснил суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемым им ответчиком неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
С учетом мнения истца, представителя истца и представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами….
В судебном заседании установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора займа, заключенного между ФИО1 и Чернявским В.И., согласно которому, Чернявский В.И. ДД.ММ.ГГГГ, взял в долг у ФИО1 деньги в размере № рублей, под № в месяц, сроком на № год (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21).
Также в договоре займа указано, что проценты по за один год в сумме № рублей ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании истец объяснил, что проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены в размере № № рублей, однако долг в размере № рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени Чернявский В.И. не вернул.
Согласно уточненных исковых требований истец указал на то, что проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№
№
№ рублей х № % = № рублей в месяц
№ руб. х № мес. = № рублей
№ руб. : № дн. х № дн. = № рубля № копеек
№ руб. + № руб. № коп. = № рубля № копеек.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате долга по договору займа (л.д. 7).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно № и № дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, денежные обязательства по возврату основного долга № рублей ответчиком не исполнились до настоящего времени.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно № и № дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.
Поскольку на день вынесения решения, учетная ставка банковского процента, составляет 7,75 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России), суд считает, что с ответчика Чернявского В.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес.) в размере № рубля № копейки.
Расчет:
№ руб. х №% = № руб. в год : № мес. = № рубля № копейки (за № месяц)
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что договор заключен в письменной форма, договором определен срок исполнения обязательства.
Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Чернявским В.И. исполнены не в полном объеме, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по договору займа, денежные средства по договору займа в размере № рублей и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены истцу, о чем свидетельствует имеющийся у истца договор займа, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рубля № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля № копейки, а всего № рублей № копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, интересы истца ФИО1 представляет адвокат ФИО4 (л.д. 20).
Из материалов дела следует, что ФИО1 за представительство в суде (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 20 а) уплатил в Сальский филиал № РОКА деньги в размере № рублей.
Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеют стороны - физические и юридические лица. Размер понесенных расходов указываются стороной и подтверждаются соответствующими документами.
Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО4 составлял исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), давал суду объяснения. Исходя из разумных пределов и рекомендаций по практике в адвокатской палате <адрес>, суд считает, что следует взыскать с ответчика Чернявского В.И. в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере № рубль № копеек.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.