Дело №2-1990/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобаева А.П. к УПФР по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о признании права на досрочную трудовую пенсию, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
УСТАНОВИЛ:
Чернобаев А.П. обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о признании права на досрочную трудовую пенсию, обязании назначить досрочную трудовую пенсию, указывая, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на птицефабрике «Степная», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Сальского РП Райсельхозэнерго, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> птицефабрики «Степная», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> МП «Сальскагропромэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на птицефабрике «Степная».
В середине сентября 2010г. он обратился в комиссию по реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.
Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии, так как, по мнению комиссии он не имеет специального трудового стажа в количестве 12 лет 6 месяцев, решением комиссия не включила в специальный трудовой стаж период работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на птицефабрике «Степная», так как справка, уточняющая льготный характер работы не представлена,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Сальского РП Райсельхозэнерго, так как справка, уточняющая льготный характер работы не представлена, и наименование должности не предусмотрено Списком №1 и №2,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> птицефабрики «Степная», так как справка, уточняющая льготный характер работы не представлена,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> МП «Сальскагропромэнерго», так как справка, уточняющая льготный характер работы не представлена,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на птицефабрике «Степная» так как справка, уточняющая льготный характер работы не представлена.
Он обратился с запросом в архив бывшей птицефабрики «Степная», откуда были представлены ведомости о получении им заработной платы, но документов подтверждающих льготный характер работы не сохранилось.
С решением комиссии он не согласен, считает, он имеет право на получение досрочной трудовой пенсии с момента обращения, поскольку в соответствии со Списком №2 утвержденным постановлениями Совета Министров ССР от 22.08.1956г. №1173 и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10обоснованность применения которых с 01.01.2002г. подтверждена постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 и 24.04.2003г. №239.
Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. предусмотрены: раздел ХХХII общие профессии - <данные изъяты>, в разделе ХХХIII общие профессии, код позиция <данные изъяты>
Отказ в назначении пенсии нарушает его право на пенсионное обеспечение, просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, в связи с работой с тяжелыми условиями труда, включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на птицефабрике «Степная», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Сальского РП Райсельхозэнерго, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> птицефабрики «Степная», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> МП «Сальскагропромэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на птицефабрике «Степная», обязать назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Богатырев В.В. в судебное заседание явился, требования не признал, суду пояснил, что у истца отсутствует специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, просил в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 27 п.1 п.п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г. и Списка профессий и должностей № 2, право на досрочную трудовую пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы у мужчин.
Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ Чернобаев А.П. обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании ст.ст.27,28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Чернобаеву А.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что не могут быть включены в специальный трудовой стаж по списку №2 периоды работы истца:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на птицефабрике «Степная», так как справка, уточняющая льготный характер работы не представлена,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Сальского РП Райсельхозэнерго, так как справка, уточняющая льготный характер работы не представлена, и наименование должности не предусмотрено Списком №1 и №2,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> птицефабрики «Степная», так как справка, уточняющая льготный характер работы не представлена,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> МП «Сальскагропромэнерго», так как справка, уточняющая льготный характер работы не представлена,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на птицефабрике «Степная» так как справка, уточняющая льготный характер работы не представлена.
Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. предусмотрены: раздел ХХХII общие профессии - <данные изъяты>, в разделе ХХХIII общие профессии, код позиция <данные изъяты>.
Суд считает, что решение комиссии по назначению и перерасчету пенсий при ГУ УПФ РФ в <адрес> и р-не необоснованно исключила указанные периоды из стажа работы истца и отказала в назначении ему досрочной пенсии, поскольку как усматривается из трудовой книжки истца он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на птицефабрике «Степная», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Сальского РП Райсельхозэнерго, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> птицефабрики «Степная», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> МП «Сальскагропромэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на птицефабрике «Степная», работа <данные изъяты> связана с тяжелыми условиями труда, поскольку работа связана с применением твердого топлива, за сложность и тяжесть выполняемой работы предоставлялся дополнительный отпуск, за вредность выдавалось молоко.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд, считает, требования истца обоснованны, и подлежат удовлетворению, и ему следует назначить пенсию с момента возникновения права.
Из материалов дела также видно, что истцом при обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии был представлен весь необходимый пакет документов, а ставить ему в вину об отсутствии уточняющих справок, подтверждающий льготный характер его работы сами по себе не могут служить как один из оснований к отказу в назначению пенсии, такое отношение ответчика следует рассматривать как ограничение в возможности истца получения установленного ему законом досрочной пенсии (ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»), поскольку необходимый им стаж для назначения пенсии к этому времени был выработан.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> зачесть Чернобаеву А.П. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на птицефабрике «Степная», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Сальского РП Райсельхозэнерго, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> птицефабрики «Степная», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> МП «Сальскагропромэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на птицефабрике «Степная», в специальный трудовой стаж, дающий право на получение льготной пенсии, назначить ему пенсию с момента возникновения права.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>у