Дело №2-Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.с участием адвокатов Кравченко З.Г., предъявившего удостоверение Номер обезличен, по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года и Маслова В.Г., предъявившего удостоверение Номер обезличен, по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Шамрай Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедогрюк О.Г. к Громовоц С.П. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Дедогрюк О.Г. обратилась в суд с иском к Громовой С.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Дата обезличена года ответчик заняла у нее в долг деньги в сумме Номер обезличен рублей, о чём имеется договор займа, подписанный Громовой С.П.. Согласно устному соглашению, закрепленному в договоре займа, ответчик обязался возвратить ей деньги через год. На ее требования возвратить ей сумму долга по расписке ответчик обещала их вернуть полностью в размере Номер обезличен рублей. Между тем ответчик всячески избегает ее, не возвращает долг и в настоящее время у нее возникли серьезные материальные затруднения. Просила взыскать с ответчика в ее пользу по договора займа Номер обезличен рублей и все судебные расходы.
Истец Дедогрюк О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Дедогрюк О.Г. - адвокат Кравченко З.Г., по ордеру и доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы, за составление искового заявления в размере Номер обезличен рублей и за представительство интересов в суде в размере Номер обезличен
Ответчик Громова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, однако в суд возвращены исковое заявлении и судебные повестки, с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения».
В судебном заседании представитель ответчика Громовой С.П. назначенный судом в порядке ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат Маслов В.Г. объяснил суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемым ним ответчиком неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: истца и ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами….
В судебном заседании установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора займа от Дата обезличена года, заключенного между Дедогрюк О.Г. и Громовоц С.П., согласно которого, Громова С.П. взяла в долг у Дедогрюк О.Г. деньги в сумме Номер обезличен рублей. Долг обязалась вернуть не позднее Дата обезличена года. Сумма займа предоставлялась заемщику без процентов, сроком на Номер обезличен л.д. 8).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что долг по договору займа от Дата обезличена года Громова С.П. до настоящего времени не вернула, что также подтверждается подлинником договора займа, находящегося в материалах дела л.д. 74).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что договор заключен в письменной форма, договором определен срок исполнения обязательства.
Поскольку обязательства по договору займа от Дата обезличена года заемщиком Громовой С.П. не исполнены, денежные средства по договору займа в сумме Номер обезличен рублей, до настоящего времени не возвращены истцу, о чем свидетельствует имеющийся у истца договор займа, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается квитанциями л.д. 3,л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ордеру от Дата обезличена года, интересы истца Дедогрюк О.Г. представляет адвокат Кравченко З.Г. л.д. 51).
Из материалов дела следует, что Дедогрюк О.Г. за составление искового заявления уплатила 1000 рублей (квитанция-договор Номер обезличен от Дата обезличена года,л.д. 78), за представительство в суде (квитанция-договор Номер обезличен от Дата обезличена года,л.д. 79) уплатила в адвокатский кабинет Кравченко З.Г. - Номер обезличен рублей л.д. 79).
Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеют стороны - физические и юридические лица. Размер понесенных расходов указываются стороной и подтверждаются соответствующими документами.
Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца Дедогрюк О.Г. - адвокат Кравченко З.Г. составляла исковое заявление, подавала иск в суд, участвовала в двух судебных заседаниях (Дата обезличена года и Дата обезличена года), давала суду объяснения, составляла заявление о взыскание судебных расходов, исходя из разумных пределов и рекомендаций по практике в адвокатской палате ..., суд считает, что следует взыскать с ответчика Громовоц С.П. в пользу Дедогрюк О.Г. за составление искового заявления Номер обезличен рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.