Дело № 2-1874/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой ФИО5 к Шестакову ФИО6, третье лицо УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шестакова В.В. обратилась в суд с иском к Шестакову В.С., третье лицо УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В выше указанном доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но с января 2008 года не проживает Шестаков В.С. являющийся её родным сыном, который фактически проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, подаренной бабушкой ответчика. Однако на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета по месту регистрации и зарегистрироваться по фактическому адресу проживания Шестаков В.С. отвечает отказом.
Ответчик, проживая в другом месте, приходит в дом к истцу, где периодически ее оскорбляет, занимается рукоприкладством, устраивает скандалы, что могут подтвердить свидетели. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просила признать прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> Шестакова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать МО УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Шестакова ФИО8 с регистрационного учета по адресе: <адрес>.
Истец Шестакова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в заявлении обстоятельствам просила их удовлетворить.
Ответчик Шестаков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о чем, в материалах дела имеется телефонограмма о его извещение, о дне и времени судебного заседания причина неявки не известна.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством с последующим направлением копии решения суда в их адрес.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Как следует из материалов дела, Шестаковой ФИО9 принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на основании решения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение зарегистрировано в Сальском БТИ (л.д. 7-8).
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу требований ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ именно собственнику жилого помещения принадлежат права: владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, которые он осуществляет в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Законом.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Из представленной суду домовой книги, Шестаков ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.5-6).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Со слов истца установлено, что Шестаков В.С. приходиться ей родным сыном, однако он не является членом ее семьи, так как не уважает ее, устраивает скандалы, оскорбляет, занимается рукоприкладством, у них нет общих интересов и ответственности друг перед другом, не ведут совместного хозяйства. С 2008 года, ответчик проживает со своей семьей в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Шестакову ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежи квартира общей площадью 29,6 кв.м. расположенная по адресу: ростовская область, <адрес> (л.д. 9).
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями до ДД.ММ.ГГГГ №) возложено на гражданина, изменившего место жительства или в соответствии с вступившим в силу решением суда. В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно не снялась с регистрационного учета по месту жительства. Спора между указанными сторонами о праве пользования жилым помещением в производстве суда не имеется.
Согласно требованиям Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.
Учитывая то, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не проживает в доме истца, не является членом ее семьи, имеет свое личное жилое помещение квартиру, где проживает с 2008 года со своей семьей, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Признание указанного обстоятельства позволит снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со п. 31 п.п. «е» указанных в решении Правил будет соответствовать защите прав и интересов собственника жилья и не затрагивает интересы третьих лиц.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2010 года.