РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-1848
15 октября 2010 год
Сальский городской суд ...
В составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
С участием адвоката Тюменева К.Б.
При секретаре Мхитарян К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» ... к Ивахненко Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстарх» в ... обратилось в суд с иском к Ивахненко Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что Дата обезличенаг. в 18 часов 10 минут по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух наземных транспортных средств автомобиля марки ... государственный знак Номер обезличен, принадлежащего потерпевшему и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Ивахненко Р.А.
В соответствии с материалами об административном нарушении, виновником ДТП был признан ответчик он же владелец транспортного средства, который в нарушение п.8.2 ПДД РФ, после включения указателя поворотов, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего.
Указанное ДТП ОСАО «Ингосстрах» признало страховым случаем и выплатило потерпевшему, в рамках договора страховании транспортного средства (полис Номер обезличен) страховое возмещение на сумму ...., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требовании, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты. Аналогичная норма права содержится в ст.13 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.7 Закона ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред имуществу 1 (одного) потерпевшего ограничивается суммой в 120 000руб.
Учитывая, что в соответствии с Законом ОСАГО гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис Номер обезличен) последний оплатил истцу, за причиненный ответчиком вред, страховую сумму в размере 120 000руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба, на день предъявления иска к ответчику составляет ...., в разнице от суммы выплаченной истом потерпевшему и суммы частично оплаченной истцу страховщиком ответчика (... - 120 000руб.).
Истец считает, что бездействия ответчика связанные с длительной неоплатой истцу причиненного им ущерба в размере .... является неправомерными, нарушают права истца и подлежат судебной защите.
Просит взыскать с Ивахненко Р.А. Дата обезличена года рождения в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстарх» в ... в порядке суброгации денежную сумму в размере ...., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд считает возможным по имеющимся материалам дела рассмотреть спор по существу в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ивахненко Р.А. в судебном заседании с требованиями истца согласился частично, объяснив суду, что не отрицает своей вины в дорожно-транспортном происшествии, однако считает, что при определении суммы подлежащего возмещении. Согласно акта выполненных работ в перечень включены повреждений включены объекты которые не были отражены в акте осмотра транспортного средства потерпевшего являющихся видимыми и которые не могли быть не замеченными: подушки безопасности, диск переднего правого колеса, а также в акте осмотра указано на замену ремня безопасности задний левый, а по калькуляции ремень безопасности передний левый. Не может согласиться с тем, что к нему предъявлены требования акту выполненных работ сервисным центром, так как в расчет применены стоимость запчастей и деталей без учета процента износа, а также с учетом применения НДС, при определении суммы к возмещению в пользу истца просит учесть его материальное положение в силу положений ст. 1083 ГК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Руководствуясь статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в 18 часов 10 минут по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух наземных транспортных средств автомобиля марки ... государственный знак Номер обезличен, принадлежащего потерпевшему и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Ивахненко Р.А.
Виновником ДТП был признан владелец транспортного средства Ивахненко Р.А., который в нарушение п.8.2 ПДД РФ, после включения указателя поворотов, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данный факт подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно акта осмотра транспортного средства, отчету по оценке поврежденного транспортного средства, калькуляции стоимости восстановительного ремонта в результате столкновения автомобилю марки ... государственный знак Номер обезличен, принадлежащего потерпевшему причинены повреждения, затраты на устранение которых с учетом износа составила ... рублей, без учета износа ... рублей л.д.16-24).
Согласно акта выполненных работ в сервисном центре ... ЗАО «АК Барс Автомобили (официальный дилер) стоимость восстановительного ремонта с учетом НДС определена ... рублей л.д.26-27).
ДТП ОСАО «Ингосстрах» признало страховым случаем и выплатило потерпевшему потерпевшему, в рамках договора страховании транспортного средства (полис Номер обезличен) страховое возмещение на сумму .... л.д.24, 31).
Страховой компанией ЗАО страховой группой «Спасские ворота» в которой застрахована гражданская ответственность Ивахненко Р.А. согласно претензионного письма л.д.32) филиалу ОСАО «Ингосстрах» в ... было выплачено 120 000 рублей л.д.33-34).
Предъявляя требования о взыскании в порядке суброгации денежную сумму в размере ...., истец ссылается на то, что ОСАО «Ингосстрах» в ... выплатило потерпевшему, в рамках договора страховании транспортного средства (полис Номер обезличен) страховое возмещение на сумму ... в соответствии с Законом ОСАГО гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис Номер обезличен) последний оплатил истцу, за причиненный ответчиком вред, страховую сумму в размере 120 000 рублей, сумма составляющая разницу выплаченной истцом и суммой частично оплаченной страховщиком ответчика, выплаченная истцом потерпевшему является убытком и подлежит взысканию с истца.
ОСАО «Ингосстрах» в ... страховое возмещение было выплачено согласно акта выполненных работ, выполненных официальным дилером в сервисном центре ... ЗАО «АК Барс Автомобили».
Суд не может согласиться с доводами истца о взыскании, предъявленной к взысканию в порядке суброгации с ответчика суммы в размере ... рублей, поскольку при составлении первоначального заключения об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства автомобиля ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей, фактически понесенные расходы на ремонт автомашины в сервисном центре (стоимость восстановительного ремонта ... рублей без учета процента износа, применен коэффициент НДС) не свидетельствуют о неправильном расчете, выполненного ранее экспертом, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что при составлении и расчета стоимости восстановительного ремонта экспертом не были учтены какие-либо скрытые недостатки, которые были выявлены позднее и устранение которых повлекло за собой увеличение расходов на ремонт автомобиля.
В соответствии с п.п. «б» п.2.1. ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного законом от 01.12.2007 г. № 306, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работ, установлен п.60 и пп «б» п.63 Правил в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп «г» п. 2 ст. 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
В целях обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомашины в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Таким образом, суд считает при рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика суммы в порядке суброгации следует исходить из суммы восстановительных работ с учетом износа составила ... рублей ( размер убытков зависит от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов).
В судебном заседании ответчиком в возражениях на требования истца было указано на то обстоятельство, что в перечень стоимости восстановительных работ были включены также и наименование запасных частей: ремень безопасности передний левый стоимостью ... рублей, в то время как в акте осмотра транспортного средства указан ремень безопасности задний левыйл.д.17), диск передний правого колеса стоимостью ... рублей, подушки безопасности пассажира и водителя стоимостью ... рублей и ... рублей, которые являются видимыми дефектами, не относятся к скрытым дефектам, не указаны в перечне поврежденных деталей при осмотре транспортного средства после ДТП л.д. 10, 13).
Суд, исследовав письменные доказательства, считает приведенные доводы ответчика заслуживают внимание и полагает из стоимости восстановительных работ следует исключить вышеперечисленные наименование запасных частей по причине их не указания (отсутствие) при первоначальном осмотре транспортного средства после ДТП, которые по своему характеру относятся к явным видимым дефектам и не могли быть не замеченными в момент осмотра транспортного средства потерпевшего, то есть суд приходит к выводу, что из стоимости восстановительных работ сумма в размере ... рублей подлежит исключению из стоимости восстановительных работ ... рублей, и сумма восстановительных работ составит ... рублей.
Учитывая, что страховой компанией ответчика где была застрахована гражданская его ответственность истцу было выплачено 120 000 рублей, сумма оставшаяся к возмещению составит ... рублей.
Согласно ст. 1083 ч.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Учитывая изложенное, при определении суммы в возмещении ущерба судом учитывается материальное положение ответчика: имеет на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, заработная плата составляет ниже среднего прожиточного минимума ... рублей, что подтверждается справкой о его доходе, не имеет имущества на которое возможно обращение взыскания: объекты недвижимого имущества, транспортные средства, суд считает возможным в порядке суброгации взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей.
Судебные расходы подлежат возмещению пользу истца применительно положений ст. 98 ГПК РФ в размере ... рублей (пропорционально сумме удовлетворенных требований).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивахненко Р.А., Дата обезличена года рождения, в пользу Открытого страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в ... в порядке суброгации денежную сумму в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а также госпошлину в доход государства в размере ... рублей.
В остальной части иска ОАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» ... отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий - подпись