Дело № 2-2107/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи: Жирниковой В.В.
при секретаре Асеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ткаченко С.Г. к Ющенко В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко С.Г. обратился в суд с иском к Ющенко В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ответчик Ющенко В.С. за период времени с 2009 года по 2010 год из складского помещения, находящегося по адресу: <адрес> похитил, принадлежащие истцу металлические двери в общем количестве 20 дверей К-129, стоимостью 3780 рублей каждая на сумму 75000 рублей, 34 двери К-005 стоимостью каждая 2200 рублей на сумму 74 800 рублей, а всего на сумму 150 400 рублей, причинив истцу материальный ущерб на указанную сумму.
Вина ответчика доказана и подтверждается приговором Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика Ющенко В.С. в его пользу материальный ущерб в размере 150400 рублей
Истец Ткаченко С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Ющенко В.С. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями о взыскании материального ущерба в размере 150 400 рублей согласился.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Приговором Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ющенко В.С., признан виновным по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание-220 часов исправительных работ (л.д.12-18).
Как следует из приговора Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ющенко В.С., в четыре приема, с середины ноября 2009 года по февраль 2010 года (в середине ноября 2009 года, в декабре 2009 года, январе 2010 года и феврале 2010 года, находясь во дворе складского помещения по <адрес> в <адрес>, из указанного склада, тайно похитил принадлежащие Ткаченко С.Г. металлические двери общим количеством: 20 дверей К-129 стоимостью каждой 3780 рублей на сумму 75600 рублей, 34 двери К-005 стоимостью каждой 2200 рублей на сумму 74800 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 150400 рублей.
Приговор Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как указывает истец, указанным преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 150400 рублей.
В соответствии с ч.1ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик, доказательств, опровергающих размер ущерба, суду не представил, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..
С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4200 рублей в пользу истца.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству, не нарушающее прав других лиц, удовлетворить заявленные требования Ткаченко С.Г. к Ющенко В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с Ющенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 60 01 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Ткаченко С.Г., причиненный преступлением материальный ущерб в размере 150 400 (сто пятьдесят тысяч четыреста) рублей. Взыскать с Ющенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Ткаченко С.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования Ткаченко С.Г. к Ющенко В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Ющенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Ткаченко С.Г., причиненный преступлением материальный ущерб в размере 150 400 (сто пятьдесят тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с Ющенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Ткаченко С.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Жирникова