Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Журавлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, третье лицо <адрес> отделение № АК СБ РФ (ОАО) о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после ее смерти осталось наследственное имущество: денежный вклад на счете № в филиале Сберегательного банка <адрес> отделения филиала №. Он является наследником по закону. В установленный срок он не обратился в нотариальную контору, но фактически принял наследственное имущество, так как производил похороны и принял вещи умершей. Просил установить факт принятия наследственного имущества после умершей матери ФИО2. Признать за ним право собственности на денежный вклад на счете № в филиале Сберегательного банка <адрес> отделения филиала № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Истец ФИО1 в судебное заседания явился, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать его принявшим наследство после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на денежные вклады, подлежащие компенсации: счет №, счет №, хранящиеся в СДО № <адрес> ОСБ №, принадлежащие ФИО2- № года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, указав на то, что исковые требования ФИО1 считает законными и обоснованными (л.д.20).
Представитель третьего лица <адрес> отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской ответчика и представителя третьего лица <адрес> отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО).
Выслушав объяснения истца, выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти V-АН №, выданному <адрес> с/<адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 10).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, подлежащих компенсации: счет №, счет №, хранящихся в СДО № <адрес> ОСБ № (л.д. 27).
Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, на наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 21).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками на имущество умершего наследодателя ФИО2 в порядке ст. 1142 ГК РФ, является сын ФИО1.
Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было установлено, что ФИО1 является сыном умершей ФИО2 (л.д. 11).
В соответствии с положениями статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество истец ссылается, на то, что он не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2, поскольку он произвел похороны ФИО2, принял ее личные вещи, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали, что знакомы с семьей ФИО1, поскольку долгое время живут с ним по-соседству. Подтвердили тот факт, что действительно, ФИО1 произвел похороны своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял вещи умершей и распорядился ими по своему усмотрению.
Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, что будет соответствовать законным интересам истца и не затрагивает интересы третьих лиц. Следует признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, подлежащие компенсации: счет №, счет №, хранящиеся в СДО № <адрес> ОСБ №, принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ВЕРНО
Судья М.В. Ткаченко
Секретарь М.В. Журавлева