Дело №2-2080/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрыкина Г.В. к УПФ России в <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Мандрыкин Г.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, о назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он постоянно работал <данные изъяты> в Сальском МК-18, правопреемником которой являлся Сальский филиал ОАО «Сельэлектросетьстрой», затем Сальское территориальное управление по строительству подстанций и КП ОАО «Донэлектросетьстрой».
Данная работа сопряжена с тяжелыми условиями труда, что в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях вы Российской федерации» позволяет ему получать досрочную трудовую пенсию при достижении им возраста 55 лет и трудовом стаже на этих работах не менее 12 лет 6 месяцев и страховом стаже не менее 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, его страховой стаж более 29 лет, специальный стаж составил более 20 лет, это дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.
Однако, Ответчик незаконно исключил из его специального стажа период работы <данные изъяты> Сальской МК-18 «Сельэлектросетьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по той причине, что отсутствует справка, уточняющая льготный характер работы.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении досрочной трудовой пенсии отказано.
Решение комиссии незаконно, по следующим основаниям, Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия может быть назначена мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Разделом XXIX «строительство зданий и сооружения; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. предусмотрены <данные изъяты>
Списком №2, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 также предусмотрены электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.
В спорный период он работал именно <данные изъяты>, ту же самую работу он выполнял и в последующие периоды, включенные ответчиком в специальный трудовой стаж. Основным документом, подтверждающим стаж и характер работы, является трудовая книжка, в которой указана его профессия, предусмотренная указанными Списками.
Просит обязать УПФ РФ в <адрес> и <адрес> засчитать в его специальный стаж период работы <данные изъяты> в Сальской МК-18 «Сельэлектросетьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Богатырев В.В. в судебное заседание явился, требования не признал, указывая, что истцу обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, просил в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ Мандрыкин Г.В. обратился в комиссию по назначению пенсии при ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании ст.ст.27,28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мандрыкину Г.В. оказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что не может быть включен в специальный трудовой стаж по списку №2 периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сальской МК-18 «Сельэлектросетьстрой», так как справка, подтверждающая льготный характер работы не представлена.
Суд считает, что решение комиссии по назначению и перерасчету пенсий при ГУ УПФ РФ в <адрес> и р-не необоснованно исключила указанный период из стажа работы истца и отказала в назначении ему досрочной пенсии, поскольку как видно из трудовой книжки истца и справки Сальского ТУС ООО «Донэлектросетьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты> Сальской МК-18, <данные изъяты> ту же самую работу он выполнял и в последующие периоды, включенные ответчиком в специальный трудовой стаж.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия может быть назначена мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Разделом XXIX «строительство зданий и сооружения; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. предусмотрены <данные изъяты>.
Списком №2, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 также предусмотрены электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.
Таким образом, работа истца в качестве электромонтера в спорный период дает право истцу претендовать на льготную пенсию.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд, считает, требования истца обоснованны, и подлежат удовлетворению, и ему следует назначить пенсию по достижения возраста 55 лет, с момента возникновения права ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела также видно, что истцом при обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии был представлен весь необходимый пакет документов, а ставить ему в вину об отсутствии уточняющих справок, подтверждающий льготный характер его работы сами по себе не могут служить как один из оснований к отказу в назначению пенсии, такое отношение ответчика следует рассматривать как ограничение в возможности истца получения установленного ему законом досрочной пенсии (ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»), поскольку необходимый им стаж для назначения пенсии к этому времени был выработан.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> зачесть Мандрыкину Г.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Сальской МК-18 «Сельэлектросетьстрой», в стаж, дающий право на получение льготной пенсии, назначить ему пенсию с момента возникновения права ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись