Дело №2-1977/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боженко П.С. к ООО им. М.В. Фрунзе, третьи лица: Прокопьева Н.В., Прокопьев В.А., Прокопьев Р.В., Прокопьев А.В., Администрация Манычского сельского поселения о признании права собственности на долю жилого дома
УСТАНОВИЛ:
Боженко П.С. обратился в суд с иском к ООО им. М.В. Фрунзе, третьи лица: Прокопьева Н.В., Прокопьев В.А., Прокопьев Р.В., Прокопьев А.В., Администрация Манычского сельского поселения о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. он был принят на работу в совхоз им. М.В. Фрунзе, <данные изъяты> отделения №, в том же году ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по указанному адресу.
Он проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время безвыездно, он владел он, пользовался долей жилого дома, осуществлял за жилым помещением уход.
Приобрести 1/4 долю жилого дома в порядке приватизации не имеет возможности, поскольку указанное жилое помещение не состоит на балансе в ООО им. М.В. Фрунзе, не является муниципальной собственностью муниципального образования «Манычское сельское поселение», Согласно справке Сальского филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ Боженко П.С. не пользовался правом на бесплатную приватизацию жилых помещений на территории <адрес> и <адрес>.
Владельцами 1/2 доли жилого дома являются Прокопьева Н.В. (1/8 доля) Прокопьев В.А. (1/8 доля), Прокопьев Р.В. (1/8 доля), Прокопьев А.В. (1/8 доля).
ДД.ММ.ГГГГ главой Манычского сельского поселения ФИО10 было утверждено решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Главой Манычского сельского поселения был утвержден акт приемочной комиссии законченного после перепланировки индивидуального жилого помещения.
Просит признать за Боженко П.С. право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 127,6 кв.м., жилой 52,2 кв.м.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступила телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению дела согласно ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица: Прокопьева Н.В., Прокопьев В.А., Прокопьев Р.В., Прокопьев А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно, надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению дела согласно ст.167 ГПК РФ.
Представитель Администрации Манычского сельского поселения в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в адрес суда поступило заявление о признании иска, рассмотрении дела в отсутствие представителя согласно ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Из материалов дела видно, что в ДД.ММ.ГГГГ работнику совхоза им. Фрунзе Боженко П.С. была предоставлена <адрес>, по адресу: <адрес>, для проживания, факт проживания истца подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), факт работы в с/з им. Фрунзе подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.22-23).
Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения по договору социального найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
Согласно ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативно правовыми актами РФ.
Предъявляя требования о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, истцы ссылаются на то, что он проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время безвыездно, он владел он, пользовался долей жилого дома, осуществлял за жилым помещением уход.
Приобрести 1/4 долю жилого дома в порядке приватизации не имеет возможности, поскольку указанное жилое помещение не состоит на балансе в ООО им. М.В. Фрунзе, о чем представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), не является муниципальной собственностью муниципального образования «Манычское сельское поселение» что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно справке Сальского филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ Боженко П.С. не пользовался правом на бесплатную приватизацию жилых помещений на территории <адрес> и <адрес> (л.д.20).
Владельцами 1/2 доли жилого дома являются Прокопьева Н.В. (1/8 доля) Прокопьев В.А. (1/8 доля), Прокопьев Р.В. (1/8 доля), Прокопьев А.В. (1/8 доля), ДД.ММ.ГГГГ главой Манычского сельского поселения ФИО10 было утверждено решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Главой Манычского сельского поселения был утвержден акт приемочной комиссии законченного после перепланировки индивидуального жилого помещения (л.д.16,17).
Согласно Техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, составленному Сальским филиалом ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истец занимает жилое помещение на основании распорядительных действий руководителя с/х им. Фрунзе, постоянно проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ несет бремя содержания занимаемого жилого помещения, производят коммунальные платежи и оплату за проживания, ранее в приватизации не участвовал, проведение соседями перепланировки и отсутствие собственника жилого помещения препятствует реализации права на приобретение в собственность занимаемого истцом жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд считает, учитывая, что квартира соответствует 1/4 доле жилого дома, следует, признать за Боженко П.С. право собственности на 1/4 долю жилого дома <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боженко П.С. к ООО им. М.В. Фрунзе, третьи лица: Прокопьева Н.В., Прокопьев В.А., Прокопьев Р.В., Прокопьев А.В., Администрация Манычского сельского поселения о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.
Признать за Боженко П.С. право собственности на 1/4 долю жилого дома <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись