Дело № 2-1887/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник А.М. к Волковой Л.М., Сукачевой Е.И. о признании гражданина принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Мельник А.М. обратилась в суд с иском к Волковой Л.М., Сукачевой Е.И. о признании гражданина принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом ее родители строили совместно вовремя брака, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Правоустанавливающих документов на данный жилой дом нет, что подтверждается справкой <данные изъяты> ГУПТИ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой домовладение по <адрес> числится за ФИО2, документы на право собственности не предъявлены. Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом Администрации <данные изъяты> поселения от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающий документ на жилой дом по <адрес> не предъявлены. После смерти отца истец фактически приняла его наследство, похоронила отца, забрала себе его вещи, отремонтировала дом, расположенный по <адрес>. Ответчицы обратились к нотариусу по <адрес> и <адрес> и его матери Сукачевой Е.И. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю дома и <данные изъяты> долю земельного участка, вторым наследником на вторую <данные изъяты> долю дома и на <данные изъяты> долю земельного участка по <адрес> является ответчица Волкова Л.М., ей также выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсационные и ритуальные выплаты - по <данные изъяты> доле на имя Сукачевой Е.И. и Волковой Л.М. Истец же в число наследников не включена, считает, что являясь родной дочерью умершего ФИО2 и фактически приняв его наследство, она имеет право на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по <адрес> <адрес>, т.к. <данные изъяты> доля дома принадлежит ее матери Сукачевой Е.И., поскольку дом построен во время брака и является совместной собственностью, а вторая <данные изъяты> доля дома со строениями и сооружениями должна быть поделена между наследниками умершего ФИО2: его женой - Сукачевой Е.И., истцом - его дочерью и Волковой Л.М. - дочерью умершего от первого брака. Денежные вклады, компенсационные и ритуальные выплате также должны быть поделены между Сукачевой Е.И., и - Мельник А.М. и Волковой Л.М. Кроме того, земельный участок площадью <данные изъяты> который выделялся для строительства жилого дома по <адрес>, также не принадлежит умершему, т.к. Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, выданное Администрацией <адрес>, не зарегистрировано, регистрация права не проводилась, поэтому он не должен включаться в наследственную массу. Однако, документы оформлены таким образом, что весь дом и весь земельный участок принадлежат умершему, что не соответствует действительности. В настоящее время возникла необходимость обращения в суд для решения вопроса - о признании истца принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2 Просила признать ее - Мельник А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Сукачевой Е.И., на <данные изъяты> долю домовладения и на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по <адрес>, по наследственному делу <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону на имя Волковой Л.М. на <данные изъяты> долю домовладения и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по <адрес>, по наследственному делу <данные изъяты>, Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО8 на <данные изъяты> долю вкладов, компенсационных и ритуальных выплат, по наследственному делу <данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю денежных вкладов, компенсационных и ритуальных выплат на имя Волковой Л.М. по наследственному делу <данные изъяты>. Признать за ней Мельник А.М., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по <адрес>, состоящего из жилого дома саманного, облицованного кирпичом, под лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., летней кухни саманной, облицованной кирпичом под лит. <данные изъяты> трех сараев кирпичных подлит. <данные изъяты> подвала кирпичного под лит <данные изъяты> гаража кирпичного под лит. <данные изъяты> сарая тесового под лит <данные изъяты> уборной тесовой под лит. <данные изъяты> бассейна сцементированного под лит. <данные изъяты> забора подлит. <данные изъяты> ворот под лит <данные изъяты> замощений подлит. <данные изъяты> Признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю вкладов, компенсационных и ритуальных выплат по ним на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> АК СБ <данные изъяты> по наследственному делу <данные изъяты>.
Истец Мельник А.М. и ее представитель Федоревская О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении обстоятельствам, просили удовлетворить.
Ответчик Волкова Л.М в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с письменным заявлением в котором исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Сукачева Е.И. в судебное заседание не явилась несмотря на то, что надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Суд с учетом мнения истца, его представителя, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав доводы истца и его представителя, приходит, к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).
Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на жилой дом ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой <адрес> года постройки - правоустанавливающий документ: не предъявлен, общей площадью <данные изъяты> в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Адрес объекта: <адрес>. расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства. Назначение земельного участка - земли населенных пунктов (л.д. 18).
Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу <адрес> его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. жилая <данные изъяты> кв.м. в сведения о правообладателях указан ФИО2 (л.д. 12-16).
Согласно справке <данные изъяты> ГУПТИ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано за ФИО2, правоустанавливающие документы отсутствуют (л.д. 17).
Из справки АК СБ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> офисе № <данные изъяты> ОСБ № имеются вклады в том числе, подлежащие компенсации: счет №, не подлежащие компенсации: счет №, № №. Положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно сообщению нотариуса по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №: «ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследницы по закону Сукачевой Е.И. ФИО5 нотариусом по <адрес> <данные изъяты> было заведено н/д <данные изъяты> на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>.
В заявлении указано:
Другие наследники: отсутствуют.
Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, земельного участка с жи лым домом со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>
<адрес>, недополученной пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ к наследственному делу № поступило заявление наследницы по закону Волковой Л.М.. В заявлении указано:
Другие наследники: отсутствуют,
Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, земельного участка с жи лым домом со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>
<адрес>, недополученной пенсии, земельного участка сельско хозяйственного назначения, мотороллера. До полугода со дня открытия наследства заявлений других наследников нотариусу не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги наследодателя Сукачевой Е.И. в лице представителя Лиманской Н.С., действующей по доверенно сти, удостоверенной ФИО5, нотариусом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса по <адрес> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в пра ве собственности на земельный участок с <данные изъяты> долей жилого дома со строениями и сооруже ниями по адресу: <адрес>, по реестру №, на <данные изъяты> долю в праве собственности на денежные вклады, по реестру №. По запросу нотариуса в Пенсионный Фонд <данные изъяты> наследодатель на момент смерти не имел недополученную пенсию. Документы на земельный участок сельскохозяйственного назначения, мотороллер в н/д <данные изъяты> отсутствуют.
На ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю: земельного участка с жилым домом со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, <адрес>, денежных вкладов свидетельства о праве на наследство наследнице Волковой Л.М. не выданы.»
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО8 (л.д. 10-11) они выданы на <данные изъяты> долю наследственного имущества, что не может соответствовать закону, поскольку в судебном заседании установлено, что кроме ФИО8 имеются наследники первой очереди по закону ФИО3, и истец ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО11 (л.д. 8), свидетельством о заключении брака между ФИО12 и ФИО11 после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО1 жене ФИО1 (л.д. 9).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Как следует из положений ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Следовательно, свидетельства выданы в нарушение требований действующего закона.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, требования истца о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО8, на <данные изъяты> долю домовладения и на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по <адрес> и свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО8 на <данные изъяты> долю вкладов, компенсационных и ритуальных выплат, по наследственному делу <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В части признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на <данные изъяты> долю домовладения и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по <адрес>, по наследственному делу <данные изъяты>, и свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю денежных вкладов, компенсационных и ритуальных выплат на имя ФИО3 по наследственному делу <данные изъяты>, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в судебное заседании не представлены данные свидетельства, и из сообщения нотариуса установлено, что они не выдавались.
В судебном заседании установлено, что доля истца в наследственном имуществе соответствует <данные изъяты> доле кроме положенной компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, которая не может быть признана супружеским имуществом и подлежит разделу в равных долях между наследниками, что будет соответствовать <данные изъяты> доле.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справке Администрации <данные изъяты> поселения от ДД.ММ.ГГГГ № выданной на имя Мельник А.М., в том, что она произвела похороны своего отца, ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> из собственных средств расходы с организацией похорон (л.д. 19)
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Суд с учетом того, что признание иска не нарушает прав и законных интересов в силу ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.
Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает, что истец вступила в наследство, поскольку произвела похороны отца, обратилась в суд с настоящим иском.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить частично исковые требования Мельник А.М., что будет соответствовать законным интересам истца и не затрагивает интересы третьих лиц.
На основании выше изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ