Дело № 2-1921/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко С.И. к Погорелец А.А., третье лицо УФМС <данные изъяты> <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ткачекно С.И. обратилась в суд с иском к Погорелец А.А., третье лицо УФМС <данные изъяты> <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она является собственником целого домовладения распложенного в <адрес> <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме значиться зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу, который доводился супругом ее дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак, между ФИО4 и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> <адрес>. В указанном жилом доме, ответчик не поживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как выехал с вещами и проживает с данный момент по <адрес> в <адрес>. Просила признать Погорелец А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> Снять Погорелец А.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес>
Истец Ткаченко С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в заявлении обстоятельствам просила их удовлетворить.
Ответчик Погорелец А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении повестки, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством с последующим направлением копии решения суда в их адрес.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Как следует из материалов дела, Ткаченко С.И. принадлежит <данные изъяты> доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5-6).
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу требований ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ именно собственнику жилого помещения принадлежат права: владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, которые он осуществляет в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Законом.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Из представленной суду домовой книги, следует, что Погорелец А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.7-9).
Как следует из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> № брак между Погорелец А.А. и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Согласно справке квартальной квартал №, Погорелец А.А. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, суду пояснила, что в настоящее время брак между ней и Погорелец А.А. расторгнут, ответчик в домовладении <адрес>, никогда не проживал, они жили на съемной квартире, в настоящее время он живет по адресу <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что Погорелец А.А. не является членом семьи Ткаченко С.И., по адресу: <адрес> <адрес> не проживал с момента регистрации, вещи ответчика в доме отсутствуют, договора найма с ответчиком не заключалось.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 (с последующими редакциями до 22.12.2004 года №825) возложено на гражданина, изменившего место жительства или в соответствии с вступившим в силу решением суда. В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно не снялась с регистрационного учета по месту жительства. Спора между указанными сторонами о праве пользования жилым помещением в производстве суда не имеется.
Согласно требованиям Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.
Учитывая то, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в домовладении не проживал, вещи ответчика в доме отсутствуют, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Признание указанного обстоятельства позволит снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со п. 31 п/п «е» указанных в решении Правил будет соответствовать защите прав и интересов собственника жилья и не затрагивает интересы третьих лиц.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.