Дело № 2-1860/<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомирского С.В. к Богомирской Т.Н. об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Богомирский С.В. обратился к мировому судье с иском к Богомирской Т.Н. об определении порядка пользования жилой квартирой, расположенной в <адрес>. Мотивировал иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о государственной регистрации права на пользование <данные изъяты> частью квартиры. В настоящее время проживание в указанной квартире невозможно. Причина: препятствие Богомирской Т.Н. на общую долевую собственность. Просил суд определить порядок пользования жилой квартирой, расположенной в <адрес>. В ходе рассмотрения дела истец представил в суд дополнительное исковое заявление, в котором указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ им получено свидетельство о государственной регистрации права на пользование <данные изъяты> долей квартиры, по адресу: <адрес>. В настоящее время проживание в указанной квартире невозможно. Просил вселить его в жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по подсудности передано в <данные изъяты> городской суд.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Богомирский С.В. уточнил требования и просил суд выделить в пользование Богомирскому С.В. жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. Выделить в пользование Богомирской Т.Н. жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. Коридор, площадью <данные изъяты> кв.м.; ванную <данные изъяты> кв.м; кухню площадью <данные изъяты> кв.м. оставить в общем пользовании. Вселить Богомирского С.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Богомирский С.В. требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Богомирская Т.Н. мировым и федеральным судьей неоднократно вызывалась в судебное заседание, однако повестки возвращены за истечением срока хранения. После чего очередной раз была извещена по месту работы и месту жительства, однако в судебное заседание не явилась.
Суд в связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела ею не заявлялось и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> признана совместно нажитым имуществом Богомирской Т.Н. и Богомирского С.В., определены доли равными по <данные изъяты> доле каждому (л.д.12-14), дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ за Богомирской Т.Н. и Богомирским С.В. признано право собственности по <данные изъяты> доле на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11).
Согласно представленному истцом свидетельству о государственной регистрации права, за ним зарегистрировано право общей долевой собственности <данные изъяты> на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> (л.д.5).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Богомирский С.В., имея в собственности <данные изъяты> долю в квартире проживает на съемной квартире, в связи с тем, что Богомирская Т.Н. чинит препятствия в проживании, у него отсутствуют ключи и препятствует его вселению в квартиру.
В связи с чем, требования Богомирского С.В. по его вселению подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Как установлено в судебном заседании Богомирским С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> квартира. Богомирская Т.Н. каких либо возражений относительно заявленных требований суду не представила.
В связи с чем, суд считает требования Богомирского С.В. подлежащими удовлетворению в части выдела в его пользование жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. Выделить в пользование Богомирской Т.Н. жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. Коридор, площадью <данные изъяты> кв.м.; ванную <данные изъяты> кв.м; кухню площадью <данные изъяты> кв.м. оставить в общем пользовании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Председательствующий: Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.