ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-2008/2010
16.11.2010г.
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № к Сухареву А.В., Мельникову В.А., Кузьменко К.Л., Сухаревой Ю.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) обратился в суд с заявлением к Сухареву А.В., Сухаревой Ю.М., Мельникову В.А., Кузьменко К.Л. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и Сухаревым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,75 процентов годовых, на цели ремонта объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.4.1,4.2,4.3 - кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, установленной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.
Согласно п.4.4 кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и Мельниковым В.А., Кузьменко К.Л., Сухаревой Ю.М. были заключены договоры поручительства, согласно договору поручительства п.2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.
Ответчики нарушили условия кредитного договора погашение ежемесячно не производится с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчики погашение не произвели.
Причиной выхода на счета просроченных ссуд стало недобросовестное отношение ответчиков к погашению кредита, а также снижение доходов от предпринимательской деятельности и наличие долгов перед физическими лицами, у поручителя Мельникова имеются также долговые обязательства, Кузьменко К.Л. лишился постоянного места работы и в настоящее время не трудоустроился, Сухарева Ю.М. не имеет постоянного места работы.
Просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в том числе: пеня по процентам <данные изъяты>., пеня по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.
Просит взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме <данные изъяты>., в том числе: пеня по процентам <данные изъяты>., пеня по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В подготовительной части судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчики погасили просроченную задолженность по кредитному договору, о чем представил заявление.
Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № к Сухареву А.В., Мельникову В.А., Кузьменко К.Л., Сухаревой Ю.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий- подпись