Дело №2-1975/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешковой Т.И. к Кисакову О.Н., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Корешкова Т.И. обратилась в суд с иском к Кисакову О.Н., третье лицо: Управление ФМС по <адрес> о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире был зарегистрирован ответчик Кисаков О.Н., членом семьи он не являлся, в квартиру не вселялся, личные вещи в квартире не размещал, фактически проживал в <адрес>.
По имеющимся сведениям Кисакову О.Н. в ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительства в США, его местонахождение в настоящее время ей неизвестно.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. №713 право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда.
Просит признать Кисакова О.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС РФ по <адрес> снять Кисакову О.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика применительно ст.50 ГПК РФ назначен адвокат, для представления интересов ответчика.
Представитель ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оценивая, представленные сторонами доказательства.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Из материалов дела видно, что Корешкова Т.И. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, на основании договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Согласно копии из домовой книги на квартиру <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Кисаков О.Н. (л.д.6-8).
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.11 ЖК РФ, Защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
Предъявляя требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что членом семьи он не являлся, в квартиру не вселялся, личные вещи в квартире не размещал, фактически проживал в <адрес>, регистрировался для поступления в училище, по имеющимся сведениям Кисаков О.Н. в ДД.ММ.ГГГГ. выехал на постоянное место жительства в США, его местонахождение в настоящее время ей неизвестно.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. №713 право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Воронцова Р.Р. суду пояснил, что истца знает, проживает по соседству, истец в квартире проживает со своей семьей, ответчика не знает, никто кроме членов семьи истца в квартире не жил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Баева В.В. суду пояснил, что истца знает более 10 лет, она соцработник, ходят, друг к другу в гости, никто кроме членов семьи истца в квартире не проживал, ответчика не знает, никогда не видела.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Кисаков О.Н. фактически по адресу <адрес> с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ не проживает, в квартиру не вселялся, регистрация проведена с целью учебы, у ответчика не возникло право пользования жилым помещением по <адрес>, он постоянно проживал и пользовался иным жилым помещением, суд считает, что следует, признать Кисакова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>, обязать МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корешковой Т.И. к Кисакову О.Н., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Кисакова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС РФ по <адрес> снять Кисакова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись