ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-605/2010
22.11.2010г.
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
При секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р ИК ПСБ (ОАО) к Медведеву В.А., Шаталову А.Г., Лапуновой И.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Р ИК ПСБ (ОАО) обратилось в суд с иском к Медведеву В.А., Шаталову А.Г., Лапуновой И.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Р ИК ПСБ (ОАО) предоставил Медведеву В.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, а заемщик обязался в установленный срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом.
Банк свои обязательства выполнил, Заемщик денежные средств получил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оплачивает кредит ненадлежащим образом, чем грубо нарушает свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств перед Банком в соответствии с п.п.2.7 и 4.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом пени и неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В том числе <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>. срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. срочная задолженность по процентам.
При несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойки в размере 42% годовых с суммы просроченного платежа, согласно п.2.7 Кредитного договора.
Пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. пеня за проценты, <данные изъяты> проценты за просроченный кредит.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику письменное уведомление за исх.№ о невыполнении обязательств по кредитному договору с требованием возврата кредитных средств, однако до настоящего времени кредит не погашен, кредитные средства не возвращены банку.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Р ИК ПСБ (ОАО) и Шаталовым А.Г., поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Р ИК ПСБ (ОАО) и Лапуновой И.Е., поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Солидарная ответственность поручителей перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также предусмотрена п.2.2 указанных договоров поручительства.
В силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительств поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскания долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Шаталову А.Г. и Лапуновой И.Е. письменные уведомления исх. № и № соответственно о невыполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору с требованием погасить его задолженность перед Р ИК ПСБ (ОАО) однако до настоящего времени кредит не погашен, кредитные средства не возвращены Банку.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Медведева В.А., Шаталова А.Г. и Лапуновой И.Е. в пользу Р ИК ПСБ (ОАО) задолженность по кредитному договору№ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> срочная задолженность по процентам, <данные изъяты> пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пеня за проценты, <данные изъяты> проценты за просроченный кредит, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
В подготовительной части судебного заседания установлено, что истец (представитель) не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики также не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, расписка сведений об уважительности неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
Из материалов дела видно, что дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны извещены судебной повесткой с уведомлением, истец в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.
Повторно дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны извещены повесткой с уведомлением, истец в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, ответчик не явился в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что применительно положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Р ИК ПСБ (ОАО) к Медведеву В.А., Шаталову А.Г., Лапуновой И.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись