Дело № 2-1924/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № к Травину С.С.., Твердохлебову Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) обратилось в суд с заявлением к Травину С.С., Твердохлебову Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и Травиным С.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых.
В соответствии с п.2.4, 2.5 - кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последующего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита.
Согласно п.2.7 кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и Твердохлебовым Д.Ю. был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчиками были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели.
Причиной выхода на счета просроченных ссуд стало недобросовестное отношение ответчиков к погашению кредита
Задолженность Ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> в том числе: в том числе: задолженность по пене <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>
Просит взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: в том числе: задолженность по пене <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В ходе производства по делу истец требования уточнил, указывая, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>., по решению проведено частичное погашение заложенности, таким образом, задолженность подлежащая взысканию с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., просит взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: пеня по процентам <данные изъяты>., пеня по кредиту <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> а также просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>., вернуть излишне уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Травин С.С. в судебное заседание явился, требования признал, согласен с размером задолженности, задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, по мере возможности намерен погашать кредит.
Ответчик Твердохлебов Д.Ю. в судебное заседание явился, требования признал, размер заявленных требований не оспаривает.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и Травиным С.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых.
В соответствии с п.2.4, 2.5 - кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последующего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и Твердохлебовым Д.Ю. был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Предъявляя требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что Ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчиками были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>., по решению проведено частичное погашение заложенности, таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.,
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора в соответствии с п.2.7 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор, договоры поручительства ни кем не оспорены, суд считает, следует взыскать досрочно солидарно с Травина С.С. и Твердохлебова Ю.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: пеня по процентам <данные изъяты>., пеня по кредиту <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., а также согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Суд считает, применительно положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно также подлежит взысканию понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № к Травину С.С.., Твердохлебову Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Травина С.С. и Твердохлебова Ю.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: пеня по процентам <данные изъяты>., пеня по кредиту <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего: <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Травина С.С., Твердохлебова Ю.С. госпошлину в доход государства <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий