Дело № 2-2258/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26.11.2010 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минко И.И. на постановление пристава исполнителя, заинтересованное лицо: <адрес> отдел судебных приставов УФССП <данные изъяты>, Сокольцова О.М.
Сокольцова О.М.
Минко И.И. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: <адрес> отдел судебных приставов УФССП <данные изъяты>, Минко И.И.. Мотивировав жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании алиментов в пользу Сокольцовой О.М. в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иных источников дохода с Минко И.И. службой судебных приставов <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.
В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено повторное постановление № об обращении взыскания на его заработную плату и оно направлено по юридическому адресу организации ООО <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> в которую он переведен в порядке п.5 ст. 77 ТК РФ, юридический и почтовый адреса организации остались прежними). В ООО <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о чем заявителем сообщалось судебному приставу-исполнителю. В п.3 вышеуказанного постановления предлагается рассчитать образовавшуюся задолженность по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, п.4 содержит требование об обращении взыскания на заработную плату в размере 70%.
Полагает, что указанным постановлением нарушены его права и законные интересы как должника исполнительного производства в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за их защитой, с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части расчета образовавшейся задолженности и обращения взыскания в размере 70% на заработную плату.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он производил уплату алиментов в пользу взыскательницы в размере <данные изъяты> заработной платы через почтовые отделения РФ, квитанции о переводе денежных средств имеются у заявителя, их копии предоставлялись судебному приставу-исполнителю.
В связи с изложенным просил признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5 незаконным и подлежащим отмене в части расчета задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заработную плату Минко И.И. в размере 70%.
Минко И.И. в судебном заседании, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо Сокольцева О.М. в судебном заседании принятие решения оставила на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела судебных приставов <данные изъяты>, судебный - пристав исполнитель ФИО5, суду пояснила, что с доводами, изложенными в жалобе Минко И.И., не согласна, так как ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о взыскании алиментов с Минко И.И. в размере 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно в пользу Сокольцевой О.М. на содержание сына ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №.
Исполнительный лист поступил из бухгалтерии ЗАО <данные изъяты> алименты удержаны по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности нет.
В рамках исполнительного производства сделаны запросы в органы, осуществляющие регистрацию прав собственности на имущество, банки <адрес>, а именно: ОГИБДД ОВД <данные изъяты>, инспекцию гостехнадзора <адрес>, <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, ДО № <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> отделение Сбербанка РФ №, <данные изъяты> филиал ОАО «Роспромстройбанк», ДО в <адрес> ОАО КБ «Центр-Инвест», ГУ ОПФ РФ по <адрес>, <данные изъяты> центр занятости населения. Согласно полученных ответов недвижимое имущество за Минко И.И. не зарегистрировано, транспортные средства, и сельскохозяйственная техника не значатся, в пенсионных базах данных не зарегистрирован.
ДД.ММ.ГГГГ должником предоставлена копия трудового договора, согласно которому он работает у ИП ФИО19 Алименты выплачивал в размере 1/6 части согласно заработку. В связи с тем, что ИП ФИО19 не имел бухгалтерии, исполнительный документ находился у судебного пристава-исполнителя, должник ежемесячно предоставлял копии квитанций.
ДД.ММ.ГГГГ должником представлена справка с места работы ООО <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с Минко И.И. в пользу Сокольцевой О.М. в размере 1/6 части заработка или иного дохода направлена для исполнения в бухгалтерию ООО <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, а/я № <адрес>. При направлении копии исполнительного листа в постановлении об обращении взыскания на заработную плату указано: «алименты удерживать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как должником предоставлена копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлено для исполнения в бухгалтерию ООО <данные изъяты> для задолженности и текущих алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратилась в службу судебных приставов проверить бухгалтерию предприятия ООО <данные изъяты> так как алименты бухгалтерией не перечисляются, алименты продолжает выплачивать должник самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.14, ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по <адрес> направлено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий по проверке бухгалтерии ООО <данные изъяты> на предмет начисления и удержания алиментов с Минко И.И. в пользу Сокольцевой О.М.
Согласно письму ООО <данные изъяты> исполнительный лист о взыскании алиментов с Минко И.И. в пользу Сокольцевой О.М. в бухгалтерию предприятия не поступал.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии п.п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 14, ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ повторно направлена копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с Минко И.И. в пользу Сокольцевой О.М. в размере 1/6 части заработка или иного дохода в бухгалтерию ООО <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, а/я № <адрес>.
В соответствии с п.п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлено для исполнения в бухгалтерию ООО <данные изъяты> для взыскания задолженности и текущих алиментов.
О том, что Минко И.И. работает в ООО <данные изъяты> сообщено судебному приставу-исполнителю не было. Данными о том, что предприятие ООО <данные изъяты> реорганизовано в ООО <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель не располагал.
ДД.ММ.ГГГГ исх. <данные изъяты> в бухгалтерию предприятия ООО <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, а/я № <адрес> направлено письмо, с указанием бухгалтеру рассчитать задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ согласно заработку должника с учетом квитанций, которые были предоставлены должником о перечислении алиментов. Письмо направлено факсимильной связью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по телефону № и № факс находился в режиме автомат.
В соответствии с п.2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В данном случае действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, просила отказать в удовлетворении жалобы Минко И.И.
<адрес> отдела УФССП ФИО7, согласна с доводами ФИО5, и считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Cуд, заслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с Минко И.И. в размере 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно в пользу Сокольцевой О.М. на содержание сына ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель копию исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с Минко И.И. в пользу Сокольцевой О.М. в размере 1/6 части заработка или иного дохода направил для исполнения в бухгалтерию ООО <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, а/я № <адрес>. При направлении копии исполнительного листа в постановлении об обращении взыскания на заработную плату указано: «алименты удерживать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как должником предоставлена копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлено для исполнения в бухгалтерию ООО <данные изъяты> для задолженности и текущих алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратилась в службу судебных приставов проверить бухгалтерию предприятия ООО <данные изъяты> так как алименты бухгалтерией не перечисляются, алименты продолжает выплачивать должник самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ повторно направлена копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с Минко И.И. в пользу Сокольцевой О.М. в размере 1/6 части заработка или иного дохода в бухгалтерию ООО <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, а/я № <адрес>.
В соответствии с п.п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлено для исполнения в бухгалтерию ООО <данные изъяты> для взыскания задолженности и текущих алиментов.
Как пояснила в судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО5 о том, что Минко И.И. работает в ООО <данные изъяты> сообщено не было. Данными о том, что предприятие ООО <данные изъяты> реорганизовано в ООО <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель не располагала.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП <данные изъяты> вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, задолженность по алиментам рассчитать согласно заработку за период с ДД.ММ.ГГГГ удержания производить ежемесячно в размере 1/6 до погашения задолженности по алиментам удерживать по 70% из заработной платы должника ежемесячно.
В соответствии со ст. 99 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава -исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Минко И.И. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.