Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1344/10
Сальский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Сальского отделения № АК СБ РФ (ОАО) к Мельникову В.А., Мельниковой И.А., Яшник А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк (открытое акционерное общество) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальское отделение № обратилась с иском к Мельникову В.А., Мельниковой И.А., Яшник А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Сальского ОСБ № и Индивидуальным предпринимателем Мельниковым В.А. был заключен кредитный договор №.07/49 на сумму 460000 рублей для приобретения основных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Сальского ОСБ № и Индивидуальным предпринимателем Мельниковым В.А. был заключен кредитный договор №.09/63 на сумму 450000 рублей для приобретения автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Согласно договору залога №.07/49/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №.07/49/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с Мельниковым В.А., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.07/49 от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору №.09/63 от ДД.ММ.ГГГГ Банку в залог было передано следующее имущество: 1 КАМАЗ 5511, 1987г.в., рег.знак М315 СС61/ rus оценочной стоимостью 320 000,00 рублей и залоговой стоимостью 192000 рублей и 2. КАМАЗ 5111, 1986г.в., рег.знак С759НМ61/ rus оценочной стоимостью 320000 рублей и залоговой стоимостью 192 000,00 рублей. Согласно договору залога №.09/63/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Яшник А.А., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.09/63 от ДД.ММ.ГГГГ Банку в залог было передано следующее имущество: 1. КАМАЗ 5410, 1991 г.в., рег.знак В872АЕ 161/rus оценочной стоимостью 445 000 рублей и залоговой стоимостью 267 000 рублей. В качестве дополнительного обеспечения по кредитным договорам были заключены договора поручительства №.07/49/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ и №.09/63/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ с супругой Мельникова В.А. Мельниковой И.А. Просят суд взыскать досрочно солидарно с ИП Мельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мельниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Сальского отделения № сумму задолженности по кредитному договору №.07/49 от ДД.ММ.ГГГГ - срочную задолженность по кредиту - 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, срочные проценты -295 (двести девяносто пять) рублей 89 копеек, срочную плату за обслуживание кредита- 19 (девятнадцать) рублей 73 копейки, просроченную задолженность по кредиту - 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей 00 копеек, просроченные проценты - 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 89 копеек, просроченную плату за неисполнение условий кредитного договора250 (двести пятьдесят) рублей 77 копеек, просроченную плату за обслуживание кредита - 55 (пятьдесят пять) рублей 73 копейки, неустойку за кредит 179 (сто семьдесят девять) рублей 79 копеек, неустойку за проценты - 5 (пять) рублей 32 копейки, неустойку за плату за неисполнение условий кредитного договора - 1 (один) рубль 60 копеек, неустойку по плате за обслуживание кредита 0,35 рублей и всего на сумму 70 645 (семьдесят тысяч шестьсот сорок пять) рублей) 07 копеек, взыскать досрочно солидарно с ИП Мельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мельниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Сальского отделения № сумму задолженности по кредитному договору №.09/63 от ДД.ММ.ГГГГ - срочную задолженность по кредиту - 425 000 (четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, срочные проценты- 3 143 (три тысячи сто сорок три) рубля 83 копейки, срочную плату за обслуживание кредита 174 (сто семьдесят четыре) рубля 65 копеек, просроченную задолженность по кредиту 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, просроченные проценты 6 563 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 84 копейки, просроченную плату за обслуживание кредита - 2 187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 95 копеек, неустойка за кредит 40 (сорок) рублей 62 копейки, неустойку за проценты - 41 (сорок один) рубль 81 копейка, неустойку по плате за обслуживание кредита - 13 (тринадцать) рублей 94 копейки и всего на сумму 442 166 (четыреста сорок две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 64 копейки. Обратить взыскание на залоговое имущество, КАМАЗ 5511, 1987г.в., рег.знак М315 СС61/ rus, залоговой стоимостью 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, КАМАЗ 5111, 1986г.в., рег.знак С759НМ61/ rus., залоговой стоимостью 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, принадлежащих Мельникову В.А., обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль КАМАЗ 5410, 1991 г.в., рег.знак В872АЕ 161/rus, залоговой стоимостью 267000 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащего Яшник А.А., взыскать солидарно с ИП Мельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мельниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Сальского отделения № государственную пошлину в сумме 8 328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 20 копеек.
В ходе судебного разбирательства дела представителем истца по доверенности, в связи с тем, что погашение задолженности не производится, заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, кроме того Банком была произведена оценка залогового имущества, а именно КАМАЗ 5111, рег.знак С759НМ61/ rus. принадлежащего на праве собственности гр. Мельникову В.Л. Согласно отчета независимого оценщика ООО «РОНИКС» № АВТ-0175/2010 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного автотранспортного средства составляет 111 000,00 рублей. Просят суд взыскать досрочно солидарно с ИП Мельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мельниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Сальского отделения № сумму задолженности по кредитному договору №.07/49 от ДД.ММ.ГГГГ: срочная задолженность по кредиту - 6 000,00 рублей, срочные проценты 27,12 рублей, срочная плата за обслуживание кредита - 1,81 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 63 000,00 рублей, просроченные проценты - 1 691,51 рублей, просроченная плата за неисполнение условий кредитного договора - 596,72 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - 112,77 рублей, неустойка за кредит 1 214,26 рублей, неустойка за проценты - 36.19 рублей, неустойка за плату за неисполнение условий кредитного договора - 11,24 рублей, неустойка по плате за обслуживание кредита - 2,41 рублей и всего на сумму 72 694,03 рублей, взыскать досрочно солидарно с ИП Мельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мельниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерною общества) Сальского отделения № сумму задолженности по кредитному договору №.09/63 от ДД.ММ.ГГГГ:срочная задолженность по кредиту - 415 000.00 рублей, срочные пропеты - 2 251,23 рублей, срочная плата за обслуживание кредита - 181,91 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 15000,00 рублей, просроченные проценты - 19 047,95 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - 6 349,32 рублей, неустойка за кредит - 284,79 рублей, неустойка за проценты - 336,16 рублей, неустойка по плате за обслуживание кредита - 112,06 рублей и всего на сумму 458 563,42 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество гр. Мельникова В.А.: 1. КАМАЗ <данные изъяты>в., рег.знак <данные изъяты>/ rus залоговой стоимостью 192 000 рублей установив начальную продажную стоимость 192000 рублей и 2. КАМАЗ 5111, <данные изъяты>/ rus. залоговой стоимостью 192 000.00 рублей установив начальную продажную стоимость 111 000 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество гр. Яшник А.А.: 1. КАМАЗ 5410, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 267000 рублей установив начальную продажную стоимость 267 000,00 рублей, взыскать солидарно с ИП Мельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мельниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Сальского отделения № государственную пошлину в сумме 8 512,57 рублей, взыскать с Ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательною банка (открытого акционерного общества) Сальское отделение № издержки связанные с рассмотрением дела (судебные расходы) в сумме 2 000 рублей.
Указанные уточненные исковые требования приняты к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца по доверенности Письменская И.В. вновь увеличила исковые требования, просила суд взыскать досрочно солидарно с ИП Мельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мельниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Сальского отделения № сумму задолженности по кредитному договору №.07/49 от ДД.ММ.ГГГГ: неустойка по плате за обслуживание кредита - 2,85 рублей, неустойка по плате за неисполнение условий кредитного договора - 13,52 руб., неустойка за проценты - 42,75 руб., неустойка за кредит - 1472,88 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 114,91 руб., просроченная плата за неисполнение условий кредитного договора - 596,72 руб., просроченные проценты - 1723,56 руб., просроченная задолженность по кредиту - 69 000 руб. и всего на сумму 72 967,19 рублей, взыскать досрочно солидарно с ИП Мельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мельниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерною общества) Сальского отделения № сумму задолженности по кредитному договору №.09/63 от ДД.ММ.ГГГГ:неустойка за плату за обслуживание кредитного договора - 136,32 руб., неустойка за проценты - 408,96 руб., неустойка за кредит - 342,12 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - 6633,56 руб., просроченные проценты - 23141,10 руб., просроченная задолженность по кредиту - 430000руб., и всего на сумму 460662,06 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество гр. Мельникова В.А.: 1. КАМАЗ 5511, 1987г.в., рег.знак <данные изъяты> залоговой стоимостью 192 000 рублей установив начальную продажную стоимость 192000 рублей и 2. КАМАЗ <данные изъяты>/ rus. залоговой стоимостью 192 000.00 рублей установив начальную продажную стоимость 111 000 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество гр. Яшник А.А.: 1. КАМАЗ <данные изъяты>, залоговой стоимостью 267000 рублей установив начальную продажную стоимость 267 000,00 рублей, взыскать солидарно с ИП Мельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мельниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Сальского отделения № государственную пошлину в сумме 8 536,29 рублей, издержки связанные с рассмотрением дела (судебные расходы) в сумме 2 000 рублей. Указанные уточненные исковые требования приняты судом к производству на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ определением Сальского городского суда по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля КАМАЗ <данные изъяты> года выпуска, рег.знак <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ дело возвращено в суд без проведения экспертизы ввиду отказа Мельникова В.А. от проведения экспертизы. Дело возобновлено производством и назначено к слушанию.
Представитель истца по доверенности Филлипенко А.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Мельников В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, в части суммы задолженности по двум кредитным договорам, в части требований об обращении взыскания на залоговое имущество, иск не признал, поскольку обращение взыскания на транспортные средства переданные в залог Банку остановить деятельность ответчика, что в свою очередь приведет к невозможности погасить долг.
Ответчики Мельникова И.А., Яшник А.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представляли.
Суд, выслушав мнение явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело применительно положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие не прибывших ответчиков
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Сальского ОСБ № и Индивидуальным предпринимателем Мельниковым В.А. был заключен кредитный договор №.07/49 на сумму 460000 рублей для приобретения основных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых (л.д.8-12)
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Сальского ОСБ № и Индивидуальным предпринимателем Мельниковым В.А. был заключен кредитный договор №.09/63 на сумму 450000 рублей для приобретения автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (л.д.27-30)
Согласно договору залога №.07/49/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №.07/49/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с Мельниковым В.А., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.07/49 от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору №.09/63 от ДД.ММ.ГГГГ Банку в залог было передано следующее имущество: 1 КАМАЗ <данные изъяты>.в., рег.знак <данные изъяты> rus оценочной стоимостью 320 000,00 рублей и залоговой стоимостью 192000 рублей и 2. КАМАЗ <данные изъяты>в., рег.знак <данные изъяты>/ rus оценочной стоимостью 320000 рублей и залоговой стоимостью 192 000,00 рублей. (л.д.13-20, 21)
Согласно договору залога №.09/63/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Яшник А.А., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.09/63 от ДД.ММ.ГГГГ Банку в залог было передано следующее имущество: 1. <данные изъяты>/rus оценочной стоимостью 445 000 рублей и залоговой стоимостью 267 000 рублей.(31-33)
В качестве дополнительного обеспечения по кредитным договорам были заключены договора поручительства №.07/49/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ и №.09/63/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ с супругой Мельникова В.А. - Мельниковой И.А.(22-36, 34-37).
Пунктом. 2.1 договора поручительства предусматривается солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.
Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, истец ссылается на то, что Мельников ВА неоднократно нарушал условия кредитного договора и несвоевременно производил погашение по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МП Мельников В.А. не произвел погашение по графикам основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, что привело к нарушению в одностороннем порядке условий кредитного договора.
Ответчикам были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность по кредитным договорам (л.д.41-42,44-45,47-48,49-50,51-52), ответчики погашение не произвели.
В соответствии с п.4.7. кредитного договора - Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за проведение операций по ссудному счету, плату за пользование открытым лимитом кредитной линии и неустойки, предусмотренные настоящим договором, при том Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или внесению платы за проведение операций по ссудному счету, и/или внесению за пользование открытым лимитом кредитной линии.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Таким образом, истцом верно исчислена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (при отсутствии доказательств обратного)
- по кредитному договору №.07/49 от ДД.ММ.ГГГГ: неустойка по плате за обслуживание кредита - 2,85 рублей, неустойка по плате за неисполнение условий кредитного договора - 13,52 руб., неустойка за проценты - 42,75 руб., неустойка за кредит - 1472,88 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 114,91 руб., просроченная плата за неисполнение условий кредитного договора - 596,72 руб., просроченные проценты - 1723,56 руб., просроченная задолженность по кредиту - 69 000 руб. и всего на сумму 72 967,19 рублей;
- по кредитному договору №.09/63 от ДД.ММ.ГГГГ:неустойка за плату за обслуживание кредитного договора - 136,32 руб., неустойка за проценты - 408,96 руб., неустойка за кредит - 342,12 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - 6633,56 руб., просроченные проценты - 23141,10 руб., просроченная задолженность по кредиту - 430000руб., и всего на сумму 460662,06 рублей.
Истцом заявлены также требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ч. 2 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Как было установлено ранее согласно договора залога №.07/49/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №.07/49/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с Мельниковым В.А., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.07/49 от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору №.09/63 от ДД.ММ.ГГГГ Банку в залог было передано следующее имущество: 1 КАМАЗ <данные изъяты>/ rus оценочной стоимостью 320 000,00 рублей и залоговой стоимостью 192000 рублей и 2. КАМАЗ <данные изъяты>/ rus оценочной стоимостью 320000 рублей и залоговой стоимостью 192 000,00 рублей. (л.д.13-20, 21)
Согласно договора залога №.09/63/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Яшник А.А., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.09/63 от ДД.ММ.ГГГГ Банку в залог было передано следующее имущество: 1. КАМАЗ <данные изъяты>/rus оценочной стоимостью 445 000 рублей и залоговой стоимостью 267 000 рублей.(31-33)
Банко была произведена оценка залогового имущества КАМАЗ <данные изъяты>.в., рег.знак <данные изъяты> rus, принадлежащего на праве собственности гр.Мельникову В.А., согласно отчета независимого оценщика ООО «Роникс» № АВТ-0175/2010г. от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 111 000 рублей(л.д.126-159)
Согласно положений указанных выше договоров залогов п.3.3 Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренными действующим законодательством.
При таких обстоятельствах нахожу требования Банка об обращении взыскания на залоговое имущество подлежащими удовлетворению, считаю необходимым обратить взыскание на залоговое имущество гр. Мельникова В.А.: 1. КАМАЗ <данные изъяты>.в., рег.знак <данные изъяты>/ rus залоговой стоимостью 192 000 рублей установив начальную продажную стоимость 192000 рублей и 2. КАМАЗ <данные изъяты> г.в., рег.знак <данные изъяты> rus. залоговой стоимостью 192 000.00 рублей установив начальную продажную стоимость 111 000 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество гр. Яшник А.А.: 1. КАМАЗ <данные изъяты> г.в., рег.знак <данные изъяты>/rus, залоговой стоимостью 267000 рублей установив начальную продажную стоимость 267 000,00 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов - государственной пошлины и расходов связанных с оплатой услуг оценщика.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8512 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.118).
Согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за услуги оценщика уплачено 2000 рублей (л.д.125)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 8512 рублей 57 копеек, сообразно взыскиваемой сумме, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно солидарно с ИП Мельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мельниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Сальского отделения №
- сумму задолженности по кредитному договору №.07/49 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:неустойка по плате за обслуживание кредита - 2,85 рублей, неустойка по плате за неисполнение условий кредитного договора - 13,52 руб., неустойка за проценты - 42,75 руб., неустойка за кредит - 1472,88 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 114,91 руб., просроченная плата за неисполнение условий кредитного договора - 596,72 руб., просроченные проценты - 1723,56 руб., просроченная задолженность по кредиту - 69 000 руб. и всего на сумму 72 967 (семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 19 копеек;
- сумму задолженности по кредитному договору №.09/63 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:неустойка за плату за обслуживание кредитного договора - 136,32 руб., неустойка за проценты - 408,96 руб., неустойка за кредит - 342,12 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - 6633,56 руб., просроченные проценты - 23141,10 руб., просроченная задолженность по кредиту - 430000руб., и всего на сумму 460662 (четыреста шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 06 копеек;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536 (восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 29 копеек и расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество Мельникова В.А.:
1. КАМАЗ <данные изъяты>/ rus залоговой стоимостью 192 000 рублей установив начальную продажную стоимость 192000 (сто девяносто две тысячи) рублей 00 коп..
2. КАМАЗ <данные изъяты>/ rus. залоговой стоимостью 192 000,00 рублей установив начальную продажную стоимость 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей 00 коп..
Обратить взыскание на залоговое имущество Яшник А.А., КАМАЗ <данные изъяты>, залоговой стоимостью 267000 рублей установив начальную продажную стоимость 267 000 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей 00 коп..
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий -