Дело №2-2216/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовец А.П. к Пилосян Р.А., Гулумян А.М., Пилосян С.Р., Пилосян Д.Р., Пилосян Е.Р., третье лицо: Управдение Федеральной Миграционной службы по <адрес> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Дубовец А.П. обратился в суд с иском к Пилосян Р.А., Гулумян А.М. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пилосян С.Р., Пилосян Д.Р., Пилосян Е.Р., третье лицо: УФМС по <адрес> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии в регистрационного учета, указывая, что он является собственником домовладения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
В доме значатся зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ ответчики по делу, которых он прописал в своем домовладении по просьбе Пилосян Р.А.. в указанном жилом доме ответчики никогда не проживали, а только были зарегистрированы, проживали ответчики постоянно в <адрес>, где именно ему неизвестно.
Он обращался в отдел УФМС по <адрес> о выписке ответчиков из его домовладения, но ему было отказано, рекомендовано обратиться в суд.
Просит признать Пилосян Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гулумян А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пилосян С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пилосян Е.Р. <адрес> года рождения, Пилосян Д.Р. <адрес> года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС по <адрес> снять с регистрационного учета ответчиков по адресу: <адрес>.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков применительно ст.50 ГПК РФ назначен адвокат, для представления интересов ответчиков.
Представитель ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оценивая, представленные сторонами доказательства.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Из материалов дела видно, что Дубовец А.П. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 4).
Согласно копии из домовой книги на жилой дом по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. в доме зарегистрированы ответчики Пилосян Р.А., Гулумян А.М., Пилосян С.Р., Пилосян Д.Р., Пилосян Е.Р.(л.д. 6-7).
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.11 ЖК РФ, Защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
Предъявляя требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что в доме значатся зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ ответчики по делу, которых он прописал в своем домовладении по просьбе Пилосян Р.А., в указанном жилом доме ответчики никогда не проживали, а только были зарегистрированы, проживали ответчики постоянно в <адрес>, где именно ему неизвестно.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда.
В обоснование заявленных требований истцом представлена справка квартального 51 квартала от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Пилосян Р.А., Гулумян А.М., Пилосян С.Р., Пилосян Д.Р., Пилосян Е.Р. в доме по <адрес> не проживают (л.д.9)
Допрошенный в судебном заседании свидетель Аракелян Д.Л. суду пояснил, что истца знает, ответчиков знает, родственники мужа, в период военных действий в Абхазии они приезжали сюда, жили у ее дедушки по <адрес>, к истцу не вселялись, только прописались, потом они выехали, прописать у дедушки их не получилось, а Дубовец А.П. разрешил, проживать в его доме они не собирались.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики фактически по адресу <адрес> с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ не проживают, в дом не вселялись, регистрация проведена с целью трудоустройства и легализации пребывания, у ответчиков не возникло право пользования жилым помещением по <адрес>, они постоянно проживали и пользовались жилым помещением по <адрес>, суд считает, что следует, признать Пилосян Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гулумян А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пилосян С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пилосян Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пилосян Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>, обязать МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Пилосян Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гулумян А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пилосян С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пилосян Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пилосян Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС РФ по <адрес> снять Пилосян Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гулумян А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пилосян С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пилосян Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пилосян Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>т