Дело № 2-2135/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» декабря 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи: Жирниковой В.В.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цупа И.С. к Бойченко Н.Е., третье лицо: УФМС России по <адрес> о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Цупа И.С. обратилась в суд с иском к Бойченко Н.Е., третье лицо: УФМС России по <адрес> о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что 1/15 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит истцу на основании договора на передачу в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В указанном жилом доме одной семьей с ответчиком проживали с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика по указанному адресу, в июне 2010 года ответчик со всеми своими вещами ушел из дома и создал новую семью.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ предложила ответчику решить вопрос о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, на что получила отказ.
Просит признать Бойченко Н.Е. прекратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>
Снять Бойченко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебное заседание истец Цупа И.С. явилась, заявленные требования, поддержала, просила удовлетворить.. йко А.Н. из жилого дома по уоний о выселениииадресу: г.траивает с
Ответчик Бойченко Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Бойченко Н.Е. ФИО3 по <адрес>, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, свидетелей: ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Истец является сособственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается договором на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Данная доля в праве собственности на жилой дом является квартирой № по адресу: <адрес>, <адрес>
Ответчик Бойченко Н.Е. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается записью в домовой книге (л.д.6).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Ответчик Бойченко Н.Е. является бывшим сожителем истца, в настоящее время Бойченко Н.Е. не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, общего бюджета с истцом не имеет, общее хозяйство не ведут, общих предметов быта нет.
В силу с ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Ответчик не является членом семьи собственника домовладения, коммунальные платежи не оплачивает.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Цупа И.С. ДД.ММ.ГГГГ направила письмо ответчику Бойченко Н.Е., в котором указывает на необходимость добровольного снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.7), ответчик не отреагировал на просьбу истца.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что являются родными сестрами истца, проживают в одном населенном пункте. С ответчиком знакомы, Бойченко Н.Е. проживал с истцом в качестве сожителя на протяжении девяти лет, в 2008 году сестра зарегистрировала его в своем домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> Летом 2010 года ответчик собрал свои вещи и ушел от сестры, к другой женщине, проживающей по соседству. На просьбу сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчик не отреагировал.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> подлежит прекращению, иных законных оснований для проживания у ответчика не имеется, поэтому исковые требования Цупа И.С. к Бойченко Н.Е., третье лицо: УФМС России по <адрес> о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Признать ответчика Бойченко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Обязать УФМС России по <адрес> снять Бойченко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Цупа И.С. к Бойченко Н.Е., третье лицо: УФМС России по <адрес> о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Признать ответчика Бойченко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> снять Бойченко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Жирникова В.В.