Дело № 2-2129/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сальск 30 ноября 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Банк» в лице представительства банка в <адрес> к Даниленко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты> Банк» в лице представительства банка в <адрес>, обратилось в суд с иском к Даниленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «<данные изъяты> Банк» и Даниленко Е.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме 232 200 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «<данные изъяты> Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Даниленко Е.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 733 руб. 76 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 148313 руб. 60 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 35680 руб. 08 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 18084 руб. 85 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 6865 руб. 16 коп., - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2790 руб. 07 коп..
Просил взыскать с Даниленко ФИО5 в пользу ООО «ФИО6 Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211733 руб. 76 коп. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ФИО7 Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рубля 34 копейки.
Представитель истца ООО «ФИО8 Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Даниленко Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, однако показал, что после подачи иска он произвел оплату по договору в сумме 16573 рубля.
Суд с учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся: представителя истца. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, правоотношения между сторонами возникли на основании кредитного договора №-Ф заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ФИО9 Банк» и Даниленко ФИО10, последнему был предоставлен кредит в размере 232 200 рублей 00 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 15 % годовых (л.д. 5-6).
В соответствии с п. 10 названного кредитного договора - Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 5524 рубля 02 копейки, на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Согласно п.4 кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования.
Из договора купли-продажи № от 26.06..2008 года усматривается, что Даниленко Е.А. приобрел в собственность автомобиль ХТА 21074082776389, комплектация 010, вариант исполнения 30, № двигателя 21067, 9093216, № запчастей 2554769, окрашенного эмалью 420 сине-зеленый (л.д. 12), который был передан ему согласно акту приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Согласно расчету суммы задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 26-39) обязательства банка о его выдаче были исполнены перед Даниленко Е.А. 26.06.2008 года в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в судебном заседании, Даниленко Е.А. были нарушены условия кредитного договора о своевременном погашении кредита, что подтверждается историей погашений клиента по договору (л.д.40-46).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. «б» п. 26 вышеуказанного кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Рассчитывая размер суммы долга, суд исходил из сведений, предоставленных истцом (л.д. 26-39).
Как установлено в судебном заседании, ответчик после подачи искового заявления в суд, оплатил сумму кредита в размере 16573 руб., что подтверждается представленным ответчиком приходным кассовым ордером.
Однако поскольку обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Даниленко ФИО11 не исполнялись надлежащим образом, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования ООО «ФИО12 Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195160 руб. 76 копеек.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5317 рубля 34 копейки (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5317 рубля 34 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Даниленко ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195160 (сто девяносто пять тысяч сто шестьдесят) руб. 76 коп.
Взыскать с Даниленко ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ФИО15 Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2010г.