о возмещении денежных средств

Дело № 2-2145/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сальск 30 ноября 2010 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кутышева ФИО9 к Худяковой ФИО10, третье лицо: АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделение №,

УСТАНОВИЛ:

Кутышев В.Р. обратился в суд с иском к Худяковой О.О., 3-е лицо: АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделение № 625 о возмещении денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал на то, что решением Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья Дорогокупец Г.М.) по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № к Худяковой ФИО11, Кутышеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору было постановлено:

Взыскать солидарно с Худяковой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кутышева ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 029 (двести сорок восемь тысяч двадцать девять) рублей 41 копейку, в том числе: неустойка за кредит - 220 (двести двадцать) рублей 96 копеек, неустойка за проценты 47 (сорок семь) рублей 17 копеек, просроченные проценты - 5 978 (пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 48 копеек, срочные проценты 2 182(две тысячи сто восемьдесят два) рубля 19 копеек, просроченная задолженность по кредиту - 239 600 (двести тридцать девять тысяч шестьсот) рублей 61 копейка.
Взыскать солидарно с Худяковой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кутышева ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 29 копеек, судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Истцом была погашена задолженность по кредитному договору согласно принятому судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальским отделением № и ответчиком Худяковым ФИО17 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

17.10.2008 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделением № и истцом по данному делу был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п.2.2 при невыполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО1.

Между тем, обязательство по погашению кредита смертью заемщика не прекращается, а переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства и так как срок исполнения договора четко определен (ДД.ММ.ГГГГ), то наследник принимает на себя обязанность по его погашению с учетом сумм основного долга, процентов, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства и неустоек, согласно кредитному договору до наступления окончания обязательства, т.е. до даты окончательного возврата кредитных средств.

Ответчица Худякова О.О. приняла наследство умершего Худякова Р.О., состоящее из: денежных вкладов, недополученной пенсии, земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>.

Просил взыскать с ответчика в его пользу 272 997 руб. 38 коп.

Истец Кутышев В.Р. в судебном заседании, просил требования, указанные в исковом заявлении удовлетворить.

Представитель Кутышева В.Р., адвокат Кравченко З.Г., действующая в интересах истца на основании ордера, в судебном заседании, просила требования удовлетворить.

Ответчик Худякова О.О. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель Худяковой О.О., адвокат Маслов В.Г., действующий в интересах ответчикана основанииордера также признал исковые требования.

Представитель третьего лица АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделение №, действующая на основании доверенности, Письменская И.В. в судебном заседании подтвердило тот факт, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Куышевым и в полном объеме. Принятие решения по настоящему иску оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № к Худяковой ФИО18 Кутышеву ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделение № были удовлетворены, с Худяковой О. О., Кутышева В. Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 029 руб. 41 коп., в том числе: неустойка за кредит - 220 рублей 96 коп., неустойка за проценты 47 рублей 17 коп., просроченные проценты - 5 978 руб. 48 коп., срочные проценты 2 182 руб. 19 коп., просроченная задолженность по кредиту - 239 600 руб.61 коп.

Также взысканы солидарно с Худяковой О.О., Кутышева В. Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) ФИО20 отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 руб. 29 коп., судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей (л.д.7-9).

Как следует из копий квитанций и справки, выданной контролером АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № Кутышевым В.Р. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме (л.д. 12-14).

В соответствии с требованиями ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования истца удовлетворены на сумму 272 997 руб. 38 коп., государственная пошлина подлежащая уплате составляет 5929 рублей 98 копеек, истцу при подаче искового заявления был уменьшен размер государственной пошлины, подлежащий уплате и истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, следовательно сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика Худяковой О.О. составляет 4929 (четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Худяковой ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кутышева ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму выплаченного возмещения в размере 272997 (двести семьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 38 копеек, 1000 (одна тысяча) рублей в счет оплаты государственной пошлины.
Взыскать с Худяковой ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в сумме 4929 (четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2010 года.