Дело №2-1884/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина В.Н. к Поноиарева Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Лапина В.Н. обратилась в суд с иском к Поноиарева Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Лапин В.М. в соответствии со свидетельством о смерти серии III- АН № от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом общей площадью 37,1 кв.м., жилой 26,0 кв.м., расположенный на земельномучастке площадью 878 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Она, Лапина В.Н. и Поноиарева Е.В. являются единственными наследниками по закону. Поноиарева Е.В. отказывается от всего наследственного имущества в пользу истца, о чем имеется соответствующее заявление. В установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу для оформления права на наследственное имущество, но ей было отказано, так как имеется расхождение площади по (договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ По данным основаниям просила признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Лапин В.М. , жилой дом общей площадью 37,1 кв.м., жилой 26,0 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 878 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Истец Лапина В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Поноиарева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала относительно их удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как установлено в судебном заседании Лапин В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III - АН №, выданным Отделом ФИО3 <адрес> (л.д. 4).
В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ умерший доводился Лапин В.М. (Колесниковой) В.Н. мужем. (л.д.5)
Как следует из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Лапин В.М. приобрел жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д.16).
Согласно техническому паспорту (составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 37,1 кв.м., в том числе жилая 26,0 кв.м. правообладатель Лапин В.М. (л.д. 6-15).
Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> в связи с упорядочением нумерации имел номер 216. (л.д.18).
Как следует из акта обследования технического состояния жилого дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ самовольно возведенная постройка соответствует строительным нормам и правила, не нарушает права и интересы, охраняемые законом других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании так же установлено, Лапина В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 878 кв.м. по адресу <адрес>. (л.д.17).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Ответчик Поноиарева Е.В. отказалась от причитающейся доли после смерти отца в пользу матери Лапина В.Н. обратившись с соответствующим заявлением в нотариальную контору. (л.д.22).
Суд с учетом того, что признание иска не нарушает прав и законных интересов в силу ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.
Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец Лапина В.Н. была освобождена от уплаты государственной пошлины.
В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3039,13 рублей.
Ответчик обратилась к суду с ходатайством об уменьшении государственной пошлины до 200рублей в связи с трудным материальным положением.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком представлена справка о размере заработной платы.
Исходя из имущественного положения истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, до 200 рублей.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено 8ноября 2010 года.