Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований ссылался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей. Факт заключения договора подтверждается распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, он передал ответчику денежную сумму в размере № рублей, под № % ежемесячно. Ответчик обязался вернуть № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно заняла у него 20 000 рублей под 10 % ежемесячно с обязательством вернуть по первому требованию истца. По истечении указанного срока он неоднократно обращался к ответчику с предложением вернуть ранее переданные деньги, однако ответчик не возвращает ему ранее переданные деньги по договору займа в размере № рублей, мотивирует тем, что у нее сейчас денег нет, как только у нее появятся деньги, она отдаст их ему. Претензия, направленная им ответчику ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения. Согласно договоренности ответчик обязался выплачивать ему за пользование займом проценты в размере 10 % в месяц. Просил взыскать с ФИО6 сумму займа в размере № рублей, ранее переданную ей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору займа в размере №, а всего № рублей. Также просил взыскать с ответчика все судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что проценты по договору займа ФИО7 выплачивались в течение шести месяцев. Последний раз она выплатила ему проценты по договору займа в июне № года. Всего ответчиком были выплачены в размере № рублей. Сумма долга в размере № рублей (№) и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не выплачена. Также ФИО2 объяснил, что его полное имя ФИО9, но в переводе на русский язык его имя и отчество звучат как ФИО11. В обиходе его называют ФИО10, в связи с трудным произношением его имени и отчества.
Ответчик ФИО8 исковые требования ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа не признала, объяснила, что действительно между ней и истцом заключался договор займа, не отрицала то, что до настоящего времени сумму займа в размере № рублей (№ рублей и № рублей) она истцу не вернула. Однако деньги она брала сроком на шесть месяцев, проценты ФИО2 она выплачивала по № рублей в месяц, до августа № года. Расписок при передаче денег у ФИО2 она не брала.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО12.. По условиям которого ФИО13 взяла у ФИО2 в долг № рублей (ДД.ММ.ГГГГ) под 10 % в месяц, сроком на шесть месяцев. Согласно п. 1 договора займа, срок займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Иваницкая Л.А. взяла у ФИО2 еще № рублей под № % ежемесячно, обязалась вернуть долг по первому требованию (л.д. 16).
Из объяснений ФИО2 следует, деньги по договору займа были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, которые она пересчитывала в его присутствии. При передаче ему процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 расписок о получении денег от него не требовала. Последний раз она выплатила ему проценты по договору займа в июне 2008 года.
В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиком, что деньги по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она брала у истца ФИО2 и возвращала проценты по договору займа ФИО2, то есть истец ФИО2 и займодавец, с которым она заключала договора займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и которому она выплачивала проценты по договорам займа, одно и то же лицо.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку все сроки возврата денежных средств истекли, истец до настоящего времени не получил от ответчика сумму долга, суд считает, что следует взыскать с ФИО15 сумму долга в размере № рублей и проценты по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно представленного истцом расчета проценты с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляют № рублей 00 копеек.
Расчет:
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 года 03 месяца или 27 месяцев.
№ рублей х 10 % = № руб. в мес.
№ руб. х № мес. = № рублей 00 копеек.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №
№ руб.00 коп. х 10 % = № руб. в мес.
№ руб.00 коп. х 27 мес. = № рублей 00 копеек
№ рублей + № рублей = № рублей 00 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. получила от ФИО2 денежные средства в размере № рублей, а ДД.ММ.ГГГГ еще № рублей.
В судебном заседании нашло подтверждение, что долг в размере № рублей (№ рублей и № рублей) ответчик ФИО17., истцу ФИО2 не вернула, проценты за пользование займом вернула частично. Истец признал выплаты ответчиком в счет погашения процентов по долговым обязательствам на сумму № рублей.
Ответчик ФИО18. в судебном заседании объяснила, деньги под проценты она брала сроком на шесть месяцев, проценты за пользование займом ФИО2 она выплатила в полном объеме. Сумму займа она до настоящего времени (№ рублей и № рублей) не выплатила, в связи с тяжелым материальным положением. Она бы и раньше выплатила ему сумму долга, но истец просил, чтобы она выплатила ему проценты по договору займа. Считает, что требования истца завышены, поскольку деньги она брала на шесть месяцев, проценты по договору займа она погасила. Каких либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчик не представила.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ФИО1, направлялась претензия, в которой он напомнил ответчику о необходимости выполнить взятые обязательства по договорам займа денег, в размере № рублей и № рублей (л.д. 7). Претензия вручена ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 9).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательство по договору займа ответчиком выполнено не в полном объеме.
Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 исполнены не в полном объеме, денежные средства по договору займа в размере № рублей № рублей и <данные изъяты> рублей) и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей не возвращены истцу, о чем свидетельствует имеющийся у истца ФИО2 договор займа, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО20 в пользу истца, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.