о признании права собственности на наследственное имущество

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество. Просила признать за ней право собственности на жилой дом литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м., этажность:1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Дело также назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в которое, истец, будучи надлежащим образом уведомленный о дате месте и времени судебного заседания, не явился по неизвестной суду причине (л.д. 42). Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие от истца не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО9. без рассмотрения, поскольку истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

1. Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
2. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко