Дело № 2-1987/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
06 декабря 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В.
с участием помощника прокурора Фархад А.Г.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябов Р.В. к Карабдагов Ш.И., Карабдагов М.И. о выселении.
УСТАНОВИЛ:
Рябов Р.В. обратился в суд с иском к Карабдагов Ш.И., Карабдагов М.И. о выселении, указывая, что истцу на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается записью регистрации з ЕГРГ1 № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <адрес> жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.
На момент заключения договора в указанной квартире никто зарегистрирован не был.
В 2008 году ответчики вселились в квартиру с согласия прежних собственников и проживали в ней без регистрации. Они обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из принадлежащей мне квартиры.
Неоднократно предлагал ответчикам подыскать себе другое жилье, так как законных оснований для проживания в моей квартире у них нет. Договора найма жилого помещения с ними не заключали. Ответчики не вносили оплату за потребленные- коммунальные услуги, отказывались от их уплаты, в связи с чем, вынужден самостоятельно вносить коммунальные платежи за квартиру.
Ответчики не предпринимают никаких действий для того, чтобы решить свой жилищный вопрос и выселиться из принадлежащего жилого помещения.
Обращался в ОВД по <адрес> с просьбой о содействии в выселении граждан, незаконно проживающих в его квартире без регистрации. Ответчики обязались выселиться добровольно в срок до 01 октября 2010 года. До настоящего времени обещания своего не исполнили.
Просит выселить Карабдагов Ш.И., Карабдагов М.И. из <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Рябов Р.В. явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований о выселении Карабдагов Ш.И., Карабдагов М.И. из <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>., поскольку ответчики добровольно выселились из указанной квартиры.. йко А.Н. из жилого дома по уоний о выселениииадресу: г.траивает с
Ответчики: Карабдагов Ш.И., Карабдагов М.И. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвратились неврученными с отметкой «истек срок хранения».
Суд, считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся ответчиков: Карабдагов Ш.И., Карабдагов М.И.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ жилого домовладения расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчики не зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается штампами о регистрации в представленных паспортах ответчиков (л.д.19).
В соответствии с 1.ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как было установлено, в судебном заседании ответчики: Карабдагов Ш.И., Карабдагов М.И. выселились из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в связи чем у истца отсутствует необходимость в рассмотрении требований о выселении ответчиков из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, судом принимается отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.
Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.
Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд, считает необходимым, прекратить производство по гражданскому делу №2-1987 по иску Рябов Р.В. к Карабдагов Ш.И., Карабдагов М.И. о выселении.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Рябов Р.В. к Карабдагов Ш.И., Карабдагов М.И. о выселении.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1987 по иску Рябов Р.В. к Карабдагов Ш.И., Карабдагов М.И. о выселении.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В. Жирникова