РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.01.2011 года Дело № 2-2226/10
Сальский городской суд Ростовской области
В составе председательствующего судьи Матяш А.В.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бараненков А.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Асланову А.Ш. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бараненков А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.20 на автодороге Котельниково - Песчанокопское 256 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21110 №, принадлежащего истцу и автомобиля ФОРД-Фокус № под управлением Асланову А.Ш., и принадлежащем ему на праве собственности. Водитель Асланову А.Ш. при обгоне не убедился в том, что следующий за ним начал обгон и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ - 21110, принадлежащего истцу, нарушил правила ПДД в результате чего допустил ДТП.
Вина ответчика ФИО5 подтверждается материалами административного дела.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страхового возмещения, но ему было отказано в выплате, так как, по мнению ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховой случай не наступил.
Истец обратился к оценщику, который составил отчет об оценке ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно указанного отчета ущерб составил 70913,22 р. (с учетом износа) и 87889, 30 руб. (без учета износа), что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости материального ущерба.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу 70913,22 рубля в счет компенсации ущерба, причиненного его автомобилю, 4000 рублей в счет компенсации расходов на проведение экспертизы, 3100 рублей государственную пошлину, расходы на оказание юридическое помощи в размере 15000 рублей, с ответчика Асланову А.Ш. разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в размере 16976,08 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу 70913,22 рубля в счет компенсации ущерба, причиненного его автомобилю, 4000 рублей в счет компенсации расходов на проведение экспертизы, 3100 рублей государственную пошлину, расходы на оказание юридическое помощи в размере 15000 рублей. Исковые требования в части взыскания с ответчика Асланову А.Ш. разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в размере 16976,08 рублей не поддержал.
Представитель истца в судебном заседании поддержала вышеуказанные требования истца.
Ответчик Асланову А.Ш. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что причиненный ущерб должен быть компенсирован страховой компанией.
Представитель ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признает, так как согласно заключению транспортно - трасологического исследования механические повреждения на автомобилях ответчика и истца не могли быть получены в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, следовательно, в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеет место наступление страхового случая.
Суд с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Выслушав истца, его представителя, ответчика Асланову А.Ш., свидетелей, исследовав материалы дела суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП частично.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 на автодороге Котельниково - Песчанокопское 256 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21110 №, принадлежащего истцу и автомобиля ФОРД-Фокус № под управлением Асланову А.Ш., и принадлежащем ему на праве собственности.
Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ Асланову А.Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч.1 КР об АП. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 на автодороге Котельниково - Песчанокопское 256 км, управляя автомобилем Форд-Фокус № при обгоне не убедился в том, что следующее за ним позади по той же полосе транспортное средство начало обгон, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ - 21110 №, чем нарушил п. 11.1 ПДД.
В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения, о чем составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2.1 ст. 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Помимо прочего к таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта и расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.2.2).
Сумма страхового возмещения согласно договору в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.
Предъявляя требования о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 70913,22 рублей, истец ссылается на то, что согласно экспертному заключению №.08-10 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 70913,22 рублей.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в абз. 1 подп. «б» п. 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.
Согласно экспертному заключению №.08-10 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 70913,22 рублей.
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
Страховой случай, согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
По смыслу приведенных норм законодательства при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).
Повреждение имущества истца в данном ДТП не подпадает под перечень случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
Заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности является одним из тех случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, то есть на страховщика, но в пределах предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» (120 000руб. на одно лицо за причинение вреда имуществу потерпевшего и 160 000руб. на одного потерпевшего при причинении вреда жизни и (или) здоровью) - ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».
Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о том, что согласно заключению транспортно - трасологического исследованию механические повреждения на автомобилях ответчика и истца не могли быть получены в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, следовательно, в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеет место наступление страхового случая.
В частности, суд не может согласиться с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ транспортно-трасологического исследования послужившего к отказу в страховой выплате в связи с тем, что данное исследование проводилось по представленным материалам дела. Сами транспортные средства не исследовались в связи с чем, эксперты не имели возможности в полной мере провести исследования. Кроме того, данное заключение противоречит показаниям свидетелей, протоколу об административном заключении, схеме к ДТП, объяснениям виновника аварии, который никаким образом не заинтересован в исходе дела, так как выплаченная сумма при определенных обстоятельствах может быть взыскана с него в порядке регресса.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 на автодороге Котельникоко - Песчанокопское 256 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21110 №, принадлежащего истцу и автомобиля ФОРД-Фокус № под управлением Асланову А.Ш., и принадлежащем ему на праве собственности.
В результате ДТП транспортному средству ВАЗ 21110 р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Бараненков А.А. , причинены механические повреждения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бараненков А.А. 70 913 (семьдесят тысяч девятьсот тринадцать) рублей 22 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в размере 16976,08 рублей взысканию с ответчика Асланову А.Ш. не подлежит.
В судебное заседание истцом представлены документы, подтверждающие расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина в пользу государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскиваются с ответчиков. В частности, с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 2447,40 рублей.
В связи с тем, что исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, исковые требования в части взыскания судебных расходов и расходов на уплату юридических услуг подлежащими частичному удовлетворению, в разумных пределах с учетом сложности дела - 7000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бараненков А.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Асланову А.Ш. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бараненков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 70 913 (семьдесят тысяч девятьсот тринадцать) рублей 22 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг, связанных с оплатой услуг независимого оценщика, расходы на оказание юридической помощи в размере 7000 (семь тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 2447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Матяш А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2011 года