Дело № 2-2343/2010 (2-142/2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.
с участием адвоката Бестаевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скиба Е.С. к Бескровный Е.Н. , третье лицо: Управление федеральной миграционной службы по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Скиба Е.С. обратилась в суд с иском к Бескровный Е.Н. , третье лицо: Управление федеральной миграционной службы по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, реестровый номер 1-4395.
Бескровный Е.Н. проживал в жилом доме с 2005г. совместно с ее внучкой Бескровной Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ нон был зарегистрирован по указанному адресу.
С конца 2008г. Бескровный Е.Н. в жилом доме не проживает, принадлежащих ему вещей в доме нет, ДД.ММ.ГГГГ брак между Бескровный Е.Н. и Бескровной Е.Ю расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно, отношений с ним не поддерживает.
Просит признать Бескровный Е.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС по <адрес> снять с регистрационного учета Бескровный Е.Н. по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, судом назначен адвокат в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ Адвокат Бестаева Н.М. требования не признала, просила в иске отказать.
Представитель УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, представителя третьего лица.
Суд, выслушав представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из материалов дела видно, что Скиба Е.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, реестровый номер 1-4395.
Согласно копии домовой книги жилого дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> зарегистрирован Бескровный Е.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Предъявляя требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что Бескровный Е.Н. проживал в жилом доме с 2005г. совместно с ее внучкой Бескровной Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ нон был зарегистрирован по указанному адресу.
С конца 2008г. Бескровный Е.Н. в жилом доме не проживает, принадлежащих ему вещей в доме нет, ДД.ММ.ГГГГ брак между Бескровный Е.Н. и Бескровной Е.Ю расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно, отношений с ним не поддерживает.
В подтверждение заявленных требований, истцом представлена копия свидетельства о расторжении брака между Бескровный Е.Н. и Бескровной Е.Ю от ДД.ММ.ГГГГ
Сообщением УФМС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в снятии ответчика Бескровный Е.Н. с регистрационного учета, разъяснен порядок снятия гражданина с регистрационного учета в соответствии со ст.13 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенные в судебном заседании свидетели Грицай Т.И. , Немыкина Г.Н. подтвердили факт не проживания ответчика в доме истца с 2008 года.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно был установлен факт, что ответчик Бескровный Е.Н. в дом по адресу <адрес> вселилась с согласия собственника, зарегистрирован в доме, с конца 2008года в доме не проживает, добровольно отказался от права пользования домом, намерения пользоваться жилым помещением, вселяться в дом не имеет, членом семьи собственника не является, приобрел право пользования иным жилым помещением, с учетом исследования в совокупности представленных сторонами доказательств, суд считает, что следует признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обязать МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Бескровный Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившем право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС РФ по <адрес> снять Бескровный Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2011 года