Дело № 2-2266/2010 (99/2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № к Кочарян Г.В. , Долматов П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) обратился в суд с заявлением к Кочарян Г.В. , Долматов П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и Кочарян Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.
В соответствии с п.4.1,4.2,4.3 - кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, установленной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.
Согласно п.4.4 кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и Долматов П.В. был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п.2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.
Ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится, Ответчикам были направлены претензии ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчики погашение не произвели.
Причиной выхода на счета просроченных ссуд стало недобросовестное отношение ответчиков к погашению кредита.
Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 924,54руб., в том числе: задолженность по пене 1 594,95руб., задолженность по просроченным процентам 6000,77руб., просроченная задолженность по основному долгу 72 328,82руб.
Просит взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме 79 924,54руб., в том числе: задолженность по пене 1594,95руб., задолженность по просроченным процентам 6000,77руб., просроченная задолженность по основному долгу - 72 328,82руб., госпошлину 2 597,73руб.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Кочарян Г.В. в судебное заседание не явился. Почтовые уведомления неоднократно возвращались с отметкой - отсутствие адресата по указанному адресу. Судом предприняты исчерпывающие меры к розыску ответчика. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика
В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Сальского филиала № <адрес> коллегии адвокатов Бестаева Н.М. , которая в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик Долматов П.В. в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.
Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и Кочарян Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и Долматов П.В. был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п.2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Предъявляя требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что Ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчиками были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели.
Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 924,54руб., в том числе: задолженность по пене 1 594,95руб., задолженность по просроченным процентам 6000,77руб., просроченная задолженность по основному долгу 72 328,82руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора в соответствии с п.4.1,4.2,4.3 - кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, установленной в п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.
Согласно п.4.4 кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор, договоры поручительства ни кем не оспорены, суд считает, следует взыскать досрочно солидарно с Кочарян Г.В. , Долматов П.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 924,54руб., в том числе: задолженность по пене 1 594,95руб., задолженность по просроченным процентам 6000,77руб., просроченная задолженность по основному долгу 72 328,82руб. и согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 2 597,73руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № к Кочарян Г.В. , Долматов П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Кочарян Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Долматов П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 924,54 руб., в том числе: задолженность по пене 1 594,95руб., задолженность по просроченным процентам 6000,77руб., просроченная задолженность по основному долгу 72 328,82руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 597,73 руб. всего: 82 522,27руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ