Дело № 2-69/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» января 2011 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи: Жирниковой В.В.
с участием прокурора Бирюлиной Т.И.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко М.Е. к Мелесевич О.В., Мелесевич А.В., третье лицо: УФМС России по <адрес> о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Игнатенко М.Е. обратился в суд с иском к Мелесевич О.В., Мелесевич А.В., третье лицо: УФМС России по <адрес> о выселении, снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Вселила и прописала в своей квартире: дочь Мелесевич О.В. Позже вселила и прописала своего внука Мелесевич А.В.
Ответчики злоупотребляют спиртными напитками, систематически устраивают скандалы, оскорбляют меня, угрожают физической расправой, нарушают покой соседей, что делает совместное проживание с ними невозможным. Квартирную плату и коммунальные услуги они не оплачивают.
Неоднократно предупреждала ответчиков о недопустимости такого поведения и их выселении, однако они не реагируют, добровольно выселиться из жилого помещения не желают.
Поскольку фактически семейные отношения между ними прекращены, и ответчики не желают добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета, требуется судебное решение.
Просит выселить ответчиков: Мелесевич О.В. и Мелесевич А.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать МО УФМС России по РО в <адрес> снять ответчиков Мелесевич О.В. и Мелесевич А.В. с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.
В ходе досудебной подготовки истцом были уточнены исковые требования, просит признать: Мелесевич О.В. и Мелесевич А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ответчиков: Мелесевич О.В. и Мелесевич А.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать МО УФМС России по РО в <адрес> снять ответчиков Мелесевич О.В. и Мелесевич А.В. с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Игнатенко М.Е. явилась, уточнила заявленные требования, просила признать ответчиков Мелесевич О.В., Мелесевич А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу. От требований о выселении ответчиков: Мелесевич О.В. и Мелесевич А.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Суду пояснила, что Мелесевич О.В. является родной дочерью, Мелесевич А.В.- внук, цель обращения в суд с данными исковыми требованиями- припугнуть дочь и внука, надеялась на изменение отношения к ней. В настоящее время у ответчиков нет иного места жительства, выселять их некуда, не может предоставить суду доказательств, подтверждающих, что ответчики не участвуют в оплате коммунальных платежей, не ведут совместного хозяйства с ней<данные изъяты>
Ответчики: Мелесевич О.В., Мелесевич А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие Представитель УФМС России.
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся: ответчиков, Представитель УФМС России по <адрес>, извещенных надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчики: Мелесевич О.В., Мелесевич А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой (л.д.4-5).
В обоснование заявленных требований истец, ссылается на то обстоятельство, что ответчик Мелесевич О.В. является её дочерью, Мелесевич А.В.-внуком, проживают и зарегистрированы в указанной квартире. Злоупотребляют спиртными напитками, устраивают скандалы, нарушают покой соседей, что делает совместное проживание с ними невозможным, квартирную плату и коммунальные платежи не оплачивают.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Мелесевич О.В. приходится истцу родной дочерью, Мелесевич А.В.-внуком были вселены в <адрес> по адресу: <адрес> с согласия собственника квартиры.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Учитывая совокупность представленных доказательств по делу, суд считает, что семейные отношения ответчиков с собственником жилого помещения не прекращены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования, истцом лишь представлена справка, выданная Гигантовским поселковым отделением милиции, согласно которой граждане Мелесевич О.В. и Мелесевич А.В., проживающие по адресу: <адрес> имеют приводы в Гигантовский ОМ ОВД по <адрес> для проведения профилактических бесед на тему: «О недопущении преступлений и административных правонарушений», неоднократно привлекались к административной ответственности, склонны к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.11).
Материалами дела не подтверждается, что ответчики не имеют с истцом общего быта, не ведут совместный бюджет, кроме того, истец сама подтверждает отсутствие доказательств, указывая, что обратилась в суд с целью изменения отношения дочери и внука к ней и больному супругу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований Игнатенко М.Е. к Мелесевич О.В., Мелесевич А.В., третье лицо: УФМС России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявленных требований Игнатенко М.Е. к Мелесевич О.В., Мелесевич А.В., третье лицо: УФМС России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11января 2011 года.
Председательствующий: В.В.Жирникова