РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-226/11
26.01.2011 года г.Сальск
Сальский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко А.Р. к Черкас С.И., Дадоновой Г.И. об определении долей, признании права собственности, встречному иску Черкас С.И., Дадоновой Г.И. к Кузьменко А.Р. о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко А.Р. обратилась в суд с иском к Черкас С.И., Дадоновой Г.И. об определении долей, о признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. После его смерти открылось наследство, заключающееся, среди прочего, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит наследодателю на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес>.
После смерти супруга ФИО3 она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО8 Ответчицы, дочери наследодателя, также подали заявления в нотариальную контору для принятия наследства. Как ей стало известно в нотариальной конторе, ее доля в наследственном домовладении будет равняться 1/3, она не согласна с размером такой доли в домовладении по следующим обстоятельствам. Она проживала с наследодателем в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года, продала имевшееся у нее домовладение, и они с ФИО3 купили на эти деньги дом в с. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году они зарегистрировали брак.
Считает, что спорный жилой дом - это общая собственность ее и умершего, в указанном жилом доме должна быть выделена ее доля, равная 1/2, а наследственная 1/2 доля должна делиться, таким образом, между тремя наследниками.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., зарегистрированное на имя ФИО3, общей собственностью.
Признать за ней право собственности на 1/2 долю в жилом доме, расположенном в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты>. кв.м.
Признать за ней право собственности на 1/6 долю в порядке наследования на жилой дом, расположенный в с. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., определить доли ответчиков в данном наследственном имуществе равными 1/6 у каждой.
Черкас С.И., Дадонова Г.И. обратились в суд со встречным иском к Кузьменко А.Р. о признании права собственности на наследственное имущество, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, заключающееся, среди прочего, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит наследодателю на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес>.
Они полагают, что в указанном доме их доля как наследников первой очереди составляет 1/6 у каждой, так как доля истца Кузьменко А.Р. в этом имуществе составляет с учетом супружеской доли 2/3.
Просят признать за ними право собственности на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.
Истец Кузьменко А.Р. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляла адвокат Кудинова Л.А., которая иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.
Ответчики Черкас С.И., Дадонова Г.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления, последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Кроме того, ответчики обратились со встречными исковыми требованиями о при знании за ними права собственности на 1/6 долю спорного наследственного имущества - жилого дома, за каждой, просили эти требования удовлетворить.
Представитель Кузьменко А.Р. с данными требованиями согласилась, пояснив суду, что сам факт обращения ответчиков с указанными требованиями подтверждает их согласие на распределение долей в спорном наследственном имуществе, поэтому у нее, как представителя Кузьменко А.Р. возражений против их иска не имеется.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования, как первоначальные, так и встречные, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием, или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, супруг истца (л.д. 4, 5).
После его смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, который принадлежит наследодателю на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> поселения <адрес> (л.д. 9).
Наследниками на имущество умершего являются в порядке ст. 1142 ГК РФ его дети, стороны по настоящему делу.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытии наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из информации нотариуса ФИО8 следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону от дочери наследодателя, гр. Черкас С.И., ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, заведено наследственное дело №. Наследственная масса:
1. целый жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>,
2. денежные вклады по счетам, хранящимся в СДО № <адрес>,
3. земельная доля в размере <данные изъяты> га земель с/х назначения, находящаяся: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>.
С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочери умершего - Черкас С.И., Дадонова Г.И., и супруга наследодателя, Кузъменко А.Р., в лице представителя гр. ФИО5, действующего на основании доверенности, удостоверенной ведущим специалистом администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.
Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 (одной третьей) доле супруге наследодателя, Кузьменко А.Р.: на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на компенсацию на оплату ритуальных услуг и денежные вклады по счетам, хранящимся в СДО № <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере <данные изъяты> га земель с/х назначения, находящуюся: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес> (л.д. 24).
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Обращаясь с иском в суд, Кузьменко А.Р. указывает на то, что в спорном наследственном имуществе ее доля должна составлять 2/3, так как приобретено было домовладение хотя и до брака, который впоследствии заключен, но большей частью на ее средства, вырученные от продажи ее дома, следовательно, данный дом - это ее общая с умершим собственность, в которой ее доля составляет 1/2, и ее наследственная доля - 1/6, а доли ответчиков составляют также по 1/6.
В силу ст. 244 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Ответчики Черкас С.И., Дадонова Г.И. исковые требования признали, пояснив, что при жизни, незадолго перед смертью, их отец говорил, что в его доме половина принадлежит его супруге, Кузьменко А.Р., у них нет оснований возражать воле отца, хотя он и не отразил ее в завещании, но они согласны с этим, знают, что практически половина денег на приобретение этого дома вложена истцом, таким образом, согласны с ее требованиями, и просят во встречном иске признать за ними право собственности на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, суд считает, доводы истца о создании общей с наследодателем собственности на жилой дом заслуживают внимания, судом применительно ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска, как не нарушающее законных прав и интересов сторон, иных лиц, сторонам разъяснены последствия признания иска.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит необходимым исковые требования Кузьменко А.Р. удовлетворить, признав жилой дом по адресу: <адрес>, общей собственностью Кузьменко А.Р. и умершего ФИО3, признав за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а также на 1/6 долю в этом доме как наследственное имущество, в итоге - на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> определить доли ответчиков равными по 1/6 за каждой..
Поскольку первоначальный иск удовлетворен, и наследственной массой является 1/2 доля указанного выше жилого дома, то встречные требования Черкас С.И., Дадоновой Г.И. подлежат удовлетворению, за каждой следует признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьменко А.Р. Черкас С.И., Дадоновой Г.И. об определении долей, признании права собственности, встречные исковые требования Черкас С.И., Дадоновой Г.И. к Кузьменко А.Р. о признании права собственности удовлетворить.
Признать жилой дом по адресу: <адрес>, общей собственностью Кузьменко А.Р. и умершего ФИО3.
Признать за Кузьменко А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Определить доли Черкас С.И., Дадоновой Г.И. в праве собственности на данный жилой дом равными по 1/6 доле у каждой.
Признать за Черкас С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с<адрес>, Дадоновой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.