РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Дело № 2-192/11
Сальский городской суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипшара Ю.С. к Хворост А.П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кипшара Ю.С. обратился в суд с иском к Хворост А.П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ответчику <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть ему долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил ему <данные изъяты> рублей, после чего прекратил оплату долга.
На день исполнения денежного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7, 75% годовых (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).
Количество дней просрочки по денежному обязательству со стороны ответчика со ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Сумма процентов на денежную сумму <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. Х 7,75 % Х <данные изъяты> дней : 360 дней = <данные изъяты> руб.
Следовательно, ответчик обязан возвратить денежную сумму и проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Просил взыскать в его пользу с ответчика Хворост А.П. долг в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчету. Взыскать в его пользу с ответчика понесенные расходы (госпошлину) в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить по вышеизложенным обстоятельствам.
Представитель истца - адвокат Губарев В.Н., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется его личная расписка в получении судебной повестки, а также почтовое уведомление, причина неявки не известна.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не предоставившего уважительности причин неявки, либо заявления о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений на исковое заявление.
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений о займе, установленных ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с. п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Ответчиком в подтверждение договора займа денег истцу была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Установлено, что полученные денежные средства ответчиком до настоящего времени полностью не возвращены, за исключением <данные изъяты> рублей, а поэтому подлежат взысканию в том объеме, который указал истец, то есть <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Истец просит взыскать сумму процентов согласно учетной ставке банковского процента на день предъявления иска в суд (7,75%), суд соглашается с данным требованием истца.
Расчет процентов судом проверен, суд соглашается с произведенным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, по состоянию на день подачи иска сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, а общая сумма долга с процентами составила <данные изъяты> рублей, согласно прилагаемому расчету (л.д.4).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что полученные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, а поэтому подлежат взысканию в том объеме, который указал истец, то есть <данные изъяты> рубля в счет суммы долга.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ), суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлена квитанция об оплате им государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подлежат возмещению в его пользу с ответчика. Всего с учетом судебных расходов необходимо взыскать с ответчика <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кипшара Ю.С. к Хворост А.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Хворост А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кипшара Ю.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.Г. Маслова