РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2- 240/2011
28.01.2011г.
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
С участием прокурора Ивченко В.А.
При секретаре Мхитарян К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Котелевской Н.Н. о запрете розничной реализации табачных изделий
УСТАНОВИЛ:
Сальский городской прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Котелевской Н.Н. о запрете розничной реализации табачных изделий, указывая, что Сальской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения индивидуальными предпринимателями и организациями, расположенными на территории Сальского городского поселения, законодательства о несовершеннолетних и молодежи в частности ограничения курения табака.
В ходе проведенной проверки установлено, что в киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Котелевской Н.Н.. производится розничная реализация табачных изделий в виде реализации пачек сигарет различных марок.
Согласно ч.5 ст.3 ФЗ от 10.07.2001 № 87-ФЗ (в ред. от 08.11.2007) «Об ограничении курения табака следует, что розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений, не допускается. Таким образом, данным законом установлен прямой запрет реализации табачных изделий в магазинах, расположенных на расстоянии менее чем сто метров до границ территории образовательных учреждений.
Согласно информации, представленной в Сальскую городскую прокуратуру отделом градостроительства и архитектуры <адрес>, торговый киоск «<данные изъяты>», принадлежащий ИП Котелевская Н.Н., примыкает к границе территории Муниципального дошкольного образовательного учреждения № <данные изъяты> <адрес>. Данная информация также подтверждается протоколом осмотра территории и помещения, составленным начальником ИОБПСПР ИАЗ ОВД по <адрес> Ф.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым по требованию Сальской городской прокуратуры был осуществлен выход на место расположения указанного магазина.
Согласно протоколу осмотра территории и помещения киоска <данные изъяты> принадлежащий ИП Котелевской Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на витрине киоска находились сигареты различных марок, выставленные к продаже, а именно: сигареты «Мальборо» 47руб., «Бонд» 23 руб., «Кисс» 25руб., «Винстон» 33 руб. и другие.
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Котелевской Н.Н. зарегистрирована в МРИ ФНС № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя и имеет основной регистрационный №
Близость расположения торгового киоска <данные изъяты> в котором происходит розничная продажа табачных изделий, от МДОУ № <данные изъяты> <адрес> создает предпосылки к тому, что воспитанники МДОУ № <адрес>, состав которых постоянно меняется в течение года, начнут интересоваться выставленными на витринах под стеклом табачными изделиями, упакованными в пачки, а затем и употреблять табачные изделия, что отрицательно скажется на их физическом развитии. ИП Котелевская Н.Н. осуществляет розничную продажу табачных изделий, прямо нарушает требования Федерального закона РФ от 10.07.2001г. №87-ФЗ, чем ущемляет интересы неопределенного круга лиц, а именно воспитанников МДОУ № <данные изъяты> <адрес>, состав которых меняется в течение года.
Просит запретить ИП Котелевской Н.Н. осуществлять розничную продажу табачных изделий в киоске <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступило, применительно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях прав.
Из материалов дела видно, что Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Котелевская Н.Н. зарегистрирована в МРИ ФНС № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя и имеет основной регистрационный №
Согласно ч.5 ст.3 ФЗ от 10.07.2001 № 87-ФЗ (в ред. от 08.11.2007) «Об ограничении курения табака следует, что розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений, не допускается. Таким образом, данным законом установлен прямой запрет реализации табачных изделий в магазинах, расположенных на расстоянии менее чем сто метров до границ территории образовательных организаций.
Предъявляя требования о запрете реализации табачных изделий, истец ссылается на то, что Сальской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения индивидуальными предпринимателями и организациями, расположенными на территории Сальского городского поселения, законодательства о несовершеннолетних и молодежи в части ограничения курения табака.
В ходе проведенной проверки установлено, что согласно информации, представленной в Сальскую городскую прокуратуру отделом градостроительства и архитектуры <адрес>, торговый киоск <данные изъяты> принадлежащий ИП Котелевской Н.Н., примыкает к границе территории Муниципального дошкольного образовательного учреждения № <данные изъяты> <адрес>. Данная информация также подтверждается протоколом осмотра территории и помещения, составленным начальником ИОБПСПР ИАЗ ОВД по <адрес> Ф.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым по требованию Сальской городской прокуратуры был осуществлен выход на место расположения указанного киоска.
Согласно протоколу осмотра территории и помещения киоска <данные изъяты> принадлежащий ИП Котелевской Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на витрине киоска находились сигареты различных марок, выставленные к продаже, а именно: сигареты «Мальборо» 47руб., «Бонд» 23 руб., «Кисс» 25руб., «Винстон» 33 руб. и другие.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, о том, что близость расположения киоска <данные изъяты> в котором происходит розничная реализация табачных изделий, находится в непосредственной близости от дошкольного учреждения, киоск <данные изъяты> осуществляет розничную продажу табачных изделий, прямо нарушая требования Федерального Закона РФ от 10.07.2001 № 87-ФЗ, чем ущемляет интересы неопределенного круга лиц,
Ответчиком не представлено доказательств в возражение заявленных требований, применительно ст. ст.50,56-57 ГПК РФ суд принимает решение по имеющимся в деле доказательства, считает, следует запретить ИП Котелевской Н.Н. осуществлять розничную продажу табачных изделий в киоске <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Запретить Индивидуальному предпринимателю Котелевской Н.Н. осуществлять розничную продажу табачных изделий в киоске <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись