РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-211/11
31.01.2011
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.В., Кашаян Т.В. к МРИ ФНС <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко В.В., Кашаян Т.В. обратились в суд с иском к МРИ ФНС <данные изъяты> о признании права собственности, в котором указали следующее.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они являются наследниками первой очереди, как дети наследодателя, других наследников не имеется.
После смерти ФИО3 открылось наследство, заключающееся в жилом доме саманном обложенном кирпичом под литером «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся по адресу: <адрес>. Заявления о принятии наследства после умершей ФИО3 они как наследники своевременно подали ФИО5 нотариусу <адрес>.
Указанный жилой дом принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданного <данные изъяты> ГНК <адрес>. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимость, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляла <данные изъяты> кв.м., полезная площадь <данные изъяты> кв.м. и жилая площадь <данные изъяты> кв.м. При жизни ФИО3 была произведена перепланировка жилого дома, изменение его конфигурации, в связи с чем жилая площадь изменились и составила <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным Государственным Унитарным предприятием технической инвентаризации <адрес> <данные изъяты>. Своевременно государственная регистрация прав при переустройстве жилого дома проведена не была, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Нотариус отказала в выдаче им свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.
Просят признать за ними право собственности на указанный выше жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за каждым по 1/2 доле дома.
Истец Кашаян Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
Истец Коваленко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие истца, и ответчика, суду пояснил, что указанный в иске жилой дом принадлежит его матери на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца. Еще при его жизни в доме было произведено переоборудование, убрана перегородка, печка, но эти изменения не отражены в свидетельстве о государственной регистрации права на жилой дом за матерью.
Представитель МРИ ФНС <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования истцов считает законными и обоснованными. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, с учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 12), мать истцов по делу (л.д. 5,6,41).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец по настоящему делу.
После смерти ФИО3. открылось наследство, состоящее из жилого дома под литером «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 13,14,15,16-25.26-27).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками ФИО3 по закону наследника первой очереди, нотариусом по <адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследственной массой являются целый жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок по указанному адресу, а также денежные вклады; выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, и земельный участок (л.д. 33).
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество после смерти матери, истцы указывают, что оформить наследственные права на указанный жилой дом в нотариальном порядке не представилось возможным по причине того, что в доме произведена перепланировка, увеличена жилая площадь, ног эти изменения не прошли регистрацию в установленном порядке.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что имеются расхождения в указании жилой площади в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и свидетельстве о государственной регистрации права собственности на имя ФИО3 на дом (л.д. 15) - 25,3 кв.м.. и в технической документации на дом, согласно которой жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17).
Как следует из технического паспорта, жилая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. и увеличилась за счет внутреннего переоборудования.
Согласно акту обследования технического состояния жилого дома по адресу: <адрес>, произведенное переустройство не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью (л.д. 42), также в материалах дела имеется справка начальника ОНД по <адрес> ГУ МЧС России <данные изъяты> о том, что на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, нарушений противопожарных норм и правил не выявлено (л.д. 43).
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что указанное истцами обстоятельство является препятствием для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, а потому требования их о признании за ними по 1/2 доле за каждым права собственности на жилой дом под литером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Коваленко В.В., Кашаян Т.В. к МРИ ФНС <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Коваленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за Кашаян Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.