Дело №2-123/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой Н.Т. к МРИ ФНС № по <адрес>, Кузуб Л.Н., третье лицо: ООО «Казачье-Агро» о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Кобзева Н.Т. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по <адрес>, Кузуб Л.Н., третье лицо: ООО «Казачье-Агро» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.Н., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Ранее ДД.ММ.ГГГГ умер его брат П.Т.Н., по отношению к которому истец является дочерью и по отношению к П.А.Н. является племянницей согласно ст.1143 ГК РФ.
После смерти П.А.Н. открылось наследство, заключающееся в земельной доле 9,0га в едином землепользовании категория земель: земли сельскохозяйственного назначения по адресу (местоположение) <адрес> установлено относительно ориентира расположенного в границах участка кадастровый № почтовый адрес ориентира <адрес>.
Право собственности умершего П.А.Н. на земельную долю подтверждается решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на земельную долю зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом К.Н.И. на основании ее заявления открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что представленные ею документы на земельную долю не соответствуют требованиям закона, при этом выдать письменный отказ отказалась.
Таким образом, нарушено ее право наследования, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на часть земельной доли земельный участок площадью 4,5 га единого землепользования, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка кадастровый № площадью <данные изъяты>. почтовый адрес <адрес>.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о признании иска, рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Кузуб Л.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика применительно ст.50 ГПК РФ.
Привлеченный по делу применительно положений ст.167 ГПК РФ неявка представителя не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель ООО «Казачье-Агро» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица, в адрес суда поступило заявление согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ. в списках участников общей долевой собственности была выявлена невостребованная земельная доля П.Л.В. площадью 9га, на тот момент П.Л.В. умерла, решением Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследником данной земельной доли стал сын - П.А.Н., ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права, Решением участников общей долевой собственности в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. в счет земельной доли площадью 9га определено местоположение земельных участков <адрес> местоположение определено частями, потому что нет свободных земель для выделения единым массивом, указанная земельная доля была передана в аренду ООО «Казачье-Агро», до момента государственной регистрации права собственности на земельный участок договор аренды был заключен в устной форме, в качестве арендной платы ежегодно выдавалось 4 тонны зерна, после смерти П.А.Н. все документы для регистрации права переданы его сестре Кузуб Л.Н., она же получала арендную плату.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает. исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.Н., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, после его смерти открылось наследство в состав которого входит: земельной доле 9,0га в едином землепользовании категория земель: земли сельскохозяйственного назначения по адресу (местоположение) <адрес> установлено относительно ориентира расположенного в границах участка кадастровый № почтовый адрес ориентира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из кадастрового паспорта площадь земельного участка кадастровый № расположенного в границах участка <адрес> составляет <данные изъяты>.(л.д.22).
Наследниками на имущество наследодателя П.А.Н. в порядке ч. 1 ст.1143 ГК РФ племянница Кобзева Н.Т. по праву представления, после смерти отца П.Т.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество истец ссылается на то, что при оформлении наследственных прав в нотариальной конторе, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ссылаясь на то, что представленные ею документы на земельную долю не соответствуют требованиям закона, при этом выдать письменный отказ отказалась. Таким образом, нарушено ее право наследования.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сообщению нотариуса К.Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти П.А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению наследников Кузуб Л.Н., Кобзевой Н.Т., выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле: на компенсацию ритуальных услуг, земельные участки в размере <данные изъяты> целый жилой дом с земельным участком в <адрес> (л.д.47).
Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя П.А.Н., наследственную массу составляет 1/2 часть земельной доли которая составляет 4,5 га, суд считает, следует признать за Кобзевой Н.Т. право собственности на земельную долю площадью 4,5 га единого землепользования, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка кадастровый № площадью <данные изъяты>. почтовый адрес <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кобзевой Н.Т. право собственности на земельную долю площадью 4,5 га земельного участка единого землепользования, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка кадастровый № площадью <данные изъяты>м. почтовый адрес <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись