РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.,
с участием помощника Сальского городского прокурора Ткаченко М.Е.
при секретаре Сидоренко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Колесниченко О.В., третье лицо Управление «Ростовоблгостехнадзор» Госинспекция «Гостехнадзор» о запрещении эксплуатации транспортного средства до прохождения государственного технического осмотра,
УСТАНОВИЛ:
Сальский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Колесниченко О.В., третье лицо Управление «Ростовоблгостехнадзор» Госинспекция «Гостехнадзор» о запрещении эксплуатации транспортного средства до прохождения государственного технического осмотра. В обоснование исковых требований ссылался на что проверкой, проведенной Сальской городской прокуратурой установлено, что Колесниченко О.В. допускает нарушения требований ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ФЗ «Об охране окружающей среды». Так, в соответствии с ч.4 ст.5 ФЗ «Об охране атмосфер ного воздуха», транспортные средства и иные недвижимые средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат ре гулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством РФ. Частью 1 Постановления Правительства РФ от 6 фев раля 2002 г. № «О проведении регулярных проверок транспортных средств на соответствие техническим нормативам выбросов вредных (загряз няющих) веществ в атмосферный воздух», установлена обязанность проводить регулярные проверки на соответствие техническим нормативам выбросов вред ных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. При этом, проверки трак торов, самоходных дорожно-строительных и иных машин осуществляется ор ганами государственного надзора за техническим состоянием самоходных ма шин и других видов техники в Российской Федерации при осуществлении над зора за техническим состоянием и во время государственного технического ос мотра этих видов техники. В соответствии с ч.4 порядка проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и при цепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за тех ническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, государственный технический осмотр проводится ежегодно, с 1 февраля по 31 августа (с учетом климатических условий, структуры парка машин, наличия подготовленного персонала, производственно-технической ба зы и т.д.), а машин сезонного (кратковременного) использования - перед нача лом каждого вида работ, но не позднее чем за 15 дней до их начала. В агропро мышленном комплексе государственный технический осмотр машин проводит ся ежегодно, с 1 февраля по 30 июня, кроме машин сезонного (кратковременно го) использования. Как установлено в ходе проводимой проверки Колесниченко О.В. владеет на праве собственности трактором <данные изъяты>. На сегодняшний день вышеуказанное транспортное средство эксплуатируется без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ. Последний раз государственный технический осмотр этого транспортного средства проводился в 2007 году. В соответствии с ч.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безо пасности дорожного движения, эксплуатации транспортных средств не про шедших в установленном правительством РФ порядке го сударственный технический осмотр, запрещается. Дальнейшая эксплуатация транспортного средства, не прошедшего госу дарственный технический осмотр, в том числе и на соответствие выбросов, ко торые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, может оказывать негативное воздействие на окружаю щую природную среду, атмосферный воздух, нарушить права граждан, неопре деленного круга лиц, на благоприятную среду обитания. В соответствии со ст. 42 К РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», каждый имеет праве) на благоприятную окружающую среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. На основании ст. 45 ГПК РФ, просит обязать Колесниченко О.В. прекратить эксплуатацию транспортного средства - трактора <данные изъяты> до прохождения технического осмотра и получения положительно го заключения о соответствии выбросов данных транспортных средств, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техни ческим нормативам выбросов.
В судебном заседании помощник Сальского городского прокурора Ткаченко М.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые уведомления неоднократно возвращались с отметкой - истек срок хранения. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика
В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Сальского филиала № <адрес> коллегии адвокатов Бестаева Н.М., которая в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
С учетом мнения помощника прокурора, представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав объяснения помощника прокурора, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, проверкой Сальской городской прокуратуры установлено, что Колесниченко О.В. допускает нарушения требований Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона «Об охране окружающей среды».
Из технического паспорта (л.д.9-10), что за Колесниченко О.В. зарегистрировано транспортное средство трактор <данные изъяты>
Согласно сведений Управления «Ростовоблтехнадзор» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, транспортное средство - трактор <данные изъяты>, не прошел государственный технический осмотр в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 30).
Частью 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении регулярных проверок транспортных средств на соответствие техническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух» установлена обязанность проводить регулярные проверки на соответствие техническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. При этом проверки тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин осуществляется органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации при осуществлении надзора за техническим состоянием и во время государственного технического осмотра этих видов техники.
В соответствии с ч. 4 порядка проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 февраля 2002 г. № 117, государственный технический осмотр проводится ежегодно, с 1 февраля по 31 августа (с учетом климатических условий, структуры парка машин, наличия подготовленного персонала, производственно-технической базы и т.д.), а машин сезонного (кратковременного) использования - перед началом каждого вида работ, но не позднее, чем за 15 дней до их начала. В агропромышленном комплексе государственный технический осмотр машин проводится ежегодно, с 1 февраля по 30 июня, кроме машин сезонного (кратковременного) использования.
В судебное заседание ответчик не явился, возражений по поводу иска не представил.
Согласно ч. 4 ст. 17 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, п. 1 ст. 11 «Об охране окружающей среды», ст. 8 ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени техническое средство Колесниченко О.В. не представлены на обязательный технический осмотр в органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации. Каких либо возражений по поводу иска им не представлено.
Суд соглашается с доводами истца, о том, что дальнейшая эксплуатация транспортного средства, не прошедшего технический осмотр, в том числе и на соответствие выбросов, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, может оказать негативное воздействие на окружающую природную среду, атмосферный воздух, нарушить права граждан, неопределенного круга лиц, на благоприятную среду обитания.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Сальского городского прокурора Колесниченко О.В. о запрещении эксплуатации транспортного средства до прохождения государственного технического осмотра, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий: А.В. Матяш
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ