Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.с участием адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение №, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Журавлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ на условиях займа ответчик взяла у нее денежные средства в сумме 20 000 рублей. Процент по договору займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 % ежемесячно. До настоящего времени ответчик не возвратила ей полученные деньги и не выплачивает проценты за пользование денежными средствами. Она направляла ФИО2 требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 20 000 рублей и проценты в сумме 39 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 994 рубля.
В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что деньги в долг ответчику она передала ДД.ММ.ГГГГ, под 15 процентов в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом ответчиком выплачивались. Поскольку, проценты с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила выплачивать, они ДД.ММ.ГГГГ составили договор займа, в котором ФИО2 указала, то, что она обязуется выплачивать проценты ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в суд возвращены исковое заявление и судебная повестка с отметкой почты «Отсутствие адресата по указанному адресу».
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 назначенный судом в порядке ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат ФИО5 объяснила суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемым ей ответчиком неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
С учетом мнения истца, представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит у следующему.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО2. По условиям, которого ФИО2 взяла в долг у ФИО4 в долг 20 000 рублей, под 15 %. Обязалась выплачивать проценты ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку до настоящего времени ФИО10 не получила от ответчика ФИО2 сумму долга и проценты по договору займа, суд считает, что следует взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 20 000 рублей и проценты по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно представленного истцом расчета проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа составляют 39 800 рублей.
Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку заявленные им требования, завышены.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Суд считает, что при толковании данного договора относительно условий договора следует исходить из того, что сторонами установлена ставка процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из годового периода, поскольку такой период обычно принят в деловом и ином гражданском обороте.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 316 рублей 64 копейки.
Расчет:
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 год 01 месяц 08 дней.
<данные изъяты> руб. х 15 % = <данные изъяты>. в год.
<данные изъяты> руб. : 12 мес. = <данные изъяты> в мес.
<данные изъяты>. : 30 дн. = <данные изъяты>
<данные изъяты>. х 8 дн. = <данные изъяты>
<данные изъяты>. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании нашло подтверждение, что долг в размере 20 000 рублей 00 копеек ответчик ФИО2, истцу ФИО11. и проценты за пользование займом не вернула.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате долга по договору займа и процентов за пользование займом, однако требование о возврате долга возвращено ФИО12 с отметкой почты «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 21-22 а).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательство по договору займа ответчиком не выполнено.
Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 не исполнены, денежные средства по договору займа в размере 20 000 рублей проценты за пользование займом, не возвращены истцу, о чем свидетельствует имеющийся у ФИО13 договор займа, суд считает, исковые требования ФИО14 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 долг по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 316 рублей 64 копейки, а всего 23 316 рублей 64 копейки, в остальной части иска отказать.
В силу с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец ФИО16 является инвалидом 2 группы и согласно ч. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает, следует взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета, государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 899 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.