Дело №2-2430/2010 (2-220/2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.,
С участием адвоката Винник Н.Т.
при секретаре Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинцева С.А., Рыбинцевой Р.М., Колотий С.А. к Рыбинцевой Е.Л., 3 лицо - Управление федеральной миграционной службы по <адрес> о признании утратившим право на проживание, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Рыбинцев С.А., Рыбинцева Р.М., Колотий С.А. обратились в суд с иском к Рыбинцевой Е.Л., 3 лицо - Управление федеральной миграционной службы по <адрес> о признании утратившим право на проживание, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что они являются собственниками <адрес>, РАПОЛОЖЕННОЙ ПО АДРЕСУ: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Рыбинцев С.А. с ответчицей вступили в брак. Ответчица согласно отметки в домовой книге зарегистрирована в данной квартире с 1995 года, но в действительности в ней не проживает с декабря <данные изъяты> года, коммунальные услуги не оплачивает, е вещей в квартире нет.
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Рыбинцевым С.А. и ответчицей расторгнут.
Где сейчас живет ответчик истцам не известно, до настоящего времени она не снялась с регистрационного учета, в связи с чем, они вынуждена обратиться в суд.
Просят признать Рыбинцеву Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обязать УФМС по <адрес> снять Рыбинцеву Е.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Рыбинцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Рыбинцева Р.М., Колотий С.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, судом назначен адвокат в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ Адвокат Винник Н.Т. просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступил письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, рассмотрении дела оценив представленные сторонами доказательства.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела видно, что истцы является собственниками <адрес>, РАПОЛОЖЕННОЙ ПО АДРЕСУ: <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии домовой книги <адрес> зарегистрирована Рыбинцева Е.Л.. Данный факт подтверждается адресной справкой ОУФМС РФ по РО в <адрес>.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Предъявляя требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением в квартире, истцы ссылаются на то, что ответчик не является близким родственником, не оплачивает коммунальные услуги, после расторжения брака в квартире не проживает.
Согласно справки ГУПТИ РО <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит Рыбинцевой Р.М., Рыбинцеву С.А., Рыбинцевой С.А..
Допрошенные в судебном заседании свидетели МВЕ, ЧТИ подтвердили факт не проживания ответчика в квартире истцов с декабря 2000 года.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно был установлен факт, что ответчик в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> с декабря <данные изъяты> года не проживает, суд считает, что следует, признать Рыбинцеву Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, обязать МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Рыбинцеву Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.
Обязать УФМС РФ по <адрес> снять Рыбинцеву Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ