РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2- 236/2011
02.02.2011г. г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
С участием прокурора Ивченко В.А.,
при секретаре Цминской Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Светличной Е.В. о запрете розничной реализации табачных изделий
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Светличной Е.В. о запрете розничной реализации табачных изделий, указывая, что <данные изъяты> городской прокуратурой проведена проверка соблюдения индивидуальными предпринимателями и организациями, расположенными на территории <данные изъяты> поселения, законодательства о несовершеннолетних и молодежи в частности ограничения курения табака.
В ходе проведенной проверки установлено, что в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем индивидуальному предпринимателю Светличной Е.В. производится розничная реализация табачных изделий в виде реализации пачек сигарет различных марок.
Согласно ч.5 ст.3 ФЗ от 10.07.2001 № 87-ФЗ (в ред. от 08.11.2007) «Об ограничении курения табака следует, что розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений, не допускается. Таким образом, данным законом установлен прямой запрет реализации табачных изделий в магазинах, расположенных на расстоянии менее чем сто метров до границ территории образовательных учреждений.
Согласно информации, представленной в <данные изъяты> прокуратуру главным архитектором <адрес>, торговый павильон <данные изъяты> принадлежащий ИП Светличной Е.В., расположен на расстоянии <данные изъяты> м. от границы территории МОУ дополнительного образования детей <данные изъяты> и на расстоянии <данные изъяты> метров от границы территории МОУ дополнительного образования детей <данные изъяты> Данная информация также подтверждается протоколом осмотра территории и помещения, составленным начальником <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым по требованию <данные изъяты> прокуратуры был осуществлен выход на место расположения указанного павильона.
Согласно протоколу осмотра территории и помещения торгового павильона <данные изъяты> принадлежащего ИП Светличной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на витрине в торгового павильона находились сигареты различных марок, выставленные к продаже, а именно: сигареты <данные изъяты>
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Светличная Е.В. зарегистрирована в МРИ ФНС <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя и имеет основной регистрационный номер <данные изъяты>.
Близость расположения торгового павильона <данные изъяты> в котором происходит розничная продажа табачных изделий, от МОУ дополнительного образования детей <данные изъяты> и МОУ дополнительного образования детей <данные изъяты> создает предпосылки к тому, что обучающиеся в школах, состав которых постоянно меняется в течение года, начнут употреблять табачные изделия, что отрицательно скажется на их физическом развитии. Индивидуальный предприниматель Светличная Е.В. осуществляет розничную продажу табачных изделий, прямо нарушает требования Федерального закона РФ от 10.07.2001г. №87-ФЗ, чем ущемляет интересы неопределенного круга лиц, а именно обучающихся в МОУ ДОД <данные изъяты> и МОУ ДОД <данные изъяты> состав которых меняется в течение года.
Просит запретить индивидуальному предпринимателю Светличной Е.В. осуществлять розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях прав.
Из материалов дела видно, что Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Светличная Е.В. зарегистрирована в МРИ ФНС <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя и имеет основной регистрационный номер <данные изъяты> (л.д.8-9, 10).
Согласно ч.5 ст.3 ФЗ от 10.07.2001 № 87-ФЗ (в ред. от 08.11.2007) «Об ограничении курения табака следует, что розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений, не допускается. Таким образом, данным законом установлен прямой запрет реализации табачных изделий в магазинах, расположенных на расстоянии менее чем сто метров до границ территории образовательных организаций.
Предъявляя требования о запрете реализации табачных изделий, истец ссылается на то, что <данные изъяты> прокуратурой проведена проверка соблюдения индивидуальными предпринимателями и организациями, расположенными на территории <данные изъяты> поселения, законодательства о несовершеннолетних и молодежи в части ограничения курения табака.
В ходе проведенной проверки установлено, что согласно информации, представленной в <данные изъяты> прокуратуру главным архитектором <адрес>, торговый павильон <данные изъяты> принадлежащий ИП Светличной Е.В., расположен на расстоянии <данные изъяты> м до границы МОУ дополнительного образования детей <данные изъяты> и на расстоянии <данные изъяты> м до границы МОУ дополнительного образования детей <данные изъяты> (л.д. 6). Данная информация также подтверждается протоколом осмотра территории и помещения, составленным начальником <данные изъяты> ОВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым по требованию <данные изъяты> прокуратуры был осуществлен выход на место расположения указанного магазина.
Согласно протоколу осмотра территории и помещения торгового павильона <данные изъяты> принадлежащего ИП Светличной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на витрине в торгового павильона находились сигареты различных марок, выставленные к продаже, а именно: сигареты <данные изъяты>
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, о том, что торговый павильон <данные изъяты> в котором происходит розничная реализация табачных изделий, находится в непосредственной близости от МОУ дополнительного образования детей <данные изъяты> и МОУ дополнительного образования детей <данные изъяты> прямо нарушая требования Федерального Закона РФ от 10.07.2001 № 87-ФЗ, чем ущемляет интересы неопределенного круга лиц, судом принимается признание иска ответчиком, считает, следует запретить ИП Светличной Е.В. осуществлять розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Светличной Е.В. о запрете розничной реализации табачных изделий.
Запретить индивидуальному предпринимателю Светличной Е.В. осуществлять розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.