ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
в связи с отказом от заявленных требований
.
07 февраля 2011г. дело №2-190/11
Сальский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Жирниковой В.В.
С участием ст. помощника Сальского городского прокурора Ивченко В.А.
При секретаре Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Шереметьев В.А., третье лицо: Управление «Ростовоблгостехнадзор» Госинспекция «Гостехнадзора» о запрещении эксплуатации транспортных средств до прохождения государственного технического осмотра
УСТАНОВИЛ:
Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Шереметьев В.А., третье лицо: Управление «Ростовоблгостехнадзор» Госинспекция «Гостехнадзора», указывая, что проверкой, проведенной Сальской городской прокуратурой установлено, что Шереметьев В.А. допускает нарушения требований Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона «Об охране окружающей среды».
Так, в соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», транспортные средства и иные недвижимые средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Часть. 1 Постановления Правительства РФ от 06.02.2002г. №83 2О проведении регулярных проверок транспортных средств на соответствие техническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух», установлена обязанность проводить регулярные проверки на соответствие техническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. При этом, проверки тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин осуществляется органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ при осуществлении надзора за техническим состоянием и во время государственного технического осмотра этих видов техники.
В соответствии с ч.4 порядка проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.02.2002г. №117, государственный технический осмотр производится ежегодно, с 1 февраля по 31 августа (с учетом климатических условий, структуры парка машин, наличия подготовленного персонала, производственно-технической базы и т.д.), а машин сезонного (кратковременного) использования - перед началом каждого вида работ, но не позднее чем за 15 дней до их начала. В агропромышленном комплексе государственный технический осмотр машин производится ежегодно, с 1 февраля по 30 июня, кроме машин сезонного (кратковременного) использования.
Как установлено в ходе проводимой Сальской городской прокуратурой проверки Шереметьев В.А. владеет на праве собственности трактором <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>
Транспортное средство эксплуатируется без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ. Последний раз государственный технический осмотр этого транспортного средства проводился в 2009г.
В соответствии с ч.11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатации транспортных средств не прошедших в установленного правительством РФ порядке государственный технический осмотр, запрещается.
Дальнейшая эксплуатация транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр, в том числе и на соответствие выбросов, которые открывают вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, может оказывать негативное воздействие на окружающую природную среду, атмосферный воздух, нарушить права граждан, неопределенного круга лиц, на благоприятную среду обитания.
На основании ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
При выявленном грубом нарушении природоохранного законодательства со стороны Шереметьев В.А. и отсутствии должного реагирования, останутся незащищенными интересы и права неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания.
Просит обязать Шереметьев В.А. прекратить эксплуатацию транспортного средства- трактора <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер-<данные изъяты>, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данных транспортных средств, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.
В судебное заседание ст. помощник Сальского городского прокурора Ивченко В.А. явилась, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку проведен государственный технический осмотр транспортного средства- трактора <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с выдачей талона-допуска к эксплуатации серии № №.
Ответчик Шереметьев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Управления «Ростовоблгостехнадзора» Госинспекции «Гостехнадзора» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть прекратить производство по делу, поскольку Шереметьев В.А. представил на государственный технический осмотр трактор <данные изъяты> в 2010г.-ДД.ММ.ГГГГ и получил талон-допуск на эксплуатацию <данные изъяты>
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу, в отсутствие не явившихся: ответчика, представителя Управления «Ростовоблгостехнадзора» Госинспекции «Гостехнадзора», извещенных надлежащим образом.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Шереметьев В.А. владеет на праве собственности трактором <данные изъяты> года выпуска, заводской номер - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>
В соответствии с ч. 4 порядка проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», государственный технический осмотр проводится ежегодно, с 1 февраля по 31 августа (с учетом климатических условий, структуры парка машин, наличия подготовленного персонала, производственно-технической базы и т.д.), а машин сезонного (кратковременного) использования - перед началом каждого вида работ, но не позднее чем за 15 дней до их начала. В агропромышленном комплексе государственный технический осмотр машин проводится ежегодно, с 1 февраля по 30 июня, кроме машин сезонного (кратковременного) использования.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком Шереметьев В.А. получен талон (допуск на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра машины <данные изъяты>
В связи разрешением спора о запрещении эксплуатации транспортных средств до прохождения государственного технического осмотра во внесудебном порядке, у истца отсутствует необходимость в рассмотрении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, судом принимается отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.
Разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № 2-191/2011г. по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Шереметьеву В.А., третье лицо: Управление «Ростовоблгостехнадзор» Госинспекция «Гостехнадзора» о запрещении эксплуатации транспортных средств до прохождения государственного технического осмотра.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Шереметьев В.А., третье лицл: Управление «Ростовоблгостехнадзор» Госинспекция «Гостехнадзора» о запрещении эксплуатации транспортных средств до прохождения государственного технического осмотра.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-190/2011г. по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Шереметьев В.А., третье лицо: Управление «Ростовоблгостехнадзор» Госинспекция «Гостехнадзора» о запрещении эксплуатации транспортных средств до прохождения государственного технического осмотра.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В. Жирникова