РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-247/11
02.02.2011 г. г. Сальск
Сальский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Цминской Н.Н.,
С участием представителя ответчика адвоката <данные изъяты> Бестаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Ногина В.П. к Бардаль Д.В., третьему лицу УФМС РФ <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ногин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Бардаль Д.В. третьему лицу УФМС РФ <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором указал следующее.
Он, Ногин В.П., является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес> приехали для проживания его дочь ФИО4 с супругом Бардаль Д.В., ответчиком по делу. ДД.ММ.ГГГГ Бардаль Д.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Бардаль Д.В. выехал из жилого дома, забрав все принадлежащие ему вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и Бардаль Д.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Местонахождение Бардаль Д.В. в настоящее время неизвестно, отношений с ним не поддерживает.
Просил признать Бардаль Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС РФ <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, о чем предоставил письменное заявление.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик Бардаль Д.В. в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению, по указанному истцом адресу и адресу согласно адресной справке, однако суду вернулся конверт с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвоката <данные изъяты>
Привлеченный к участию в деле адвокат <данные изъяты> Бестаева Н.М. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица УФМС РФ <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, с последующим направлением копии решения суда.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что является бывшей супругой ответчика, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но еще с ДД.ММ.ГГГГ он из дома ее отца выехал, вещи свои забрал. Дом, в котором они проживали, принадлежит отцу, истцу по делу, он его сам строил, и только в ДД.ММ.ГГГГ оформил свое право собственности на этот дом. С ДД.ММ.ГГГГ она ответчика больше не видела, где он может находиться в настоящее время, ей не известно, возможно, где-то в <адрес>, но она не знает где.
Свидетель ФИО5, супруг ФИО4,, дал аналогичные пояснения.
Суд, выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что Ногин В.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав серии <данные изъяты> №, выданным на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Предъявляя требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, что в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, бывший супруг его дочери, то есть бывший член его семьи, в указанном жилом доме ответчик не проживает ДД.ММ.ГГГГ, вещей ответчика в доме не имеется.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: выпиской из домовой книги № <данные изъяты>, согласно которой ответчик значится зарегистрированным по адресу <адрес> с указанного истцом времени (л.д. 4), адресной справкой ОУФМС РФ <адрес> (л.д. 14), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты>, из содержания которой следует, что Бардаль Д.В. по адресу: <адрес> не проживает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), пояснениями свидетелей, сомневаться в которых у суда оснований нет.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать Бардаль Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.
Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, считает целесообразным УФМС РФ <данные изъяты> снять Бардаль Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ногин В.П. к Бардаль Д.В., третьему лицу УФМС РФ по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Признать Бардаль Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Бардаль Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.Г. Маслова