РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 год дело 2-292
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Федяковой МВ
При секретаре Мхитарян КА
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бабенко Н.И. к Бабенко Д.С., Бабенко Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Бабенко Н.И. обратилась в суд с иском о признании её принявшей наследство после смерти наследодатель, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> общей площадью 52.1 кв.м., жилой 25.1 кв.м., предъявив требования к Бабенко Д.С. и Бабенко Е.В., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын наследодатель, после его смерти открылось наследство, заключающееся в указанном жилом доме, она является наследником по закону.
В установленный законом срок она не обращалась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство в связи с фактическим принятием наследства после смерти сына, фактическое принятие выразилось в проживании в жилом доме сына, осуществлении действий, связанных с поддержанием жилого дома в состоянии, пригодном для его использования.
Бабенко Д.С. и Бабенко Е.В. обратились в нотариальную контору и унаследовали долю в праве собственности на квартиру, фактически наследство ими поделено путем передачи ей в собственность указанного жилого дома при условии, что она не будет предъявлять к ответчикам материально- правовых требований относительно доли в праве собственности на квартиру. Однако оформить их волеизъявление нотариально не представляется оформить возможным.
Истец Бабенко Н.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, на иске настаивает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Красноруцкая М.У. требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Бабенко Д.С. в судебном заседании с требованиями истца согласилась, объяснив суду, что она не желает оформлять дом в котором проживает истец, имущество на которое она оформила наследство после смерти умершего супруга в связи с отказом от своей доли дочери супруга Бабенко Е.В. состоит из доли квартиры <адрес>, в отношении приобретенного имущества она намерена его переоформить на Бабенко Е.В. на дом она не претендует.
Ответчик Бабенко Е.В. в суд не явилась, со слов Бабенко Д.С. Елена по роду своей деятельности не может явиться в суд, от доли наследства после смерти отца отказалась, извещена о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившейся стороны применительно положений ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 218 ч.2 ГК РФ согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель, сын истца, супруг ответчика Бабенко Д.С., отец Бабенко Е.В.
После его смерти открылась наследственная масса, заключающаяся в жилом доме с земельным участком, расположенного по <адрес>, 1/3 доли квартиры <адрес>, денежных вкладах в СБ РФ, акциях ЗАО «Сальский завод КПО».
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди является супруг умершего наследодателя Бабенко Д.С., мать умершего Бабенко Н.И. и дочь умершего Бабенко Е.В.
Из сведений, поступивших от нотариуса <адрес> нотариус видно, в Сальской нотариальной конторе имеется наследственное дело № о наследовании имущества наследодатель, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого является супруга наследодателя Бабенко Д.С., в том числе ввиду отказа Бабенко Е.В., дочери наследодателя в пользу супруги.
ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из обыкновенных именных акций ЗАО «Сальский завод кузнечно-прессового оборудования» (реестр №), из денежных вкладов в СБ РФ (реестр №), ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры <адрес> (реестр №).
На жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ст.1152 ГК РФ).
Принятие наследства - акт волеизъявления наследника.
По общему правилу принятие наследства осуществляется путем подачи письменного заявления нотариусу ( должностному лицу органа исполнительной власти, совершающему нотариальные действия …) по месту открытия наследства либо совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом было установлено, что истец Бабенко Н.И. с момента открытия наследственной массы фактически проживает в жилом доме по <адрес>, несет расходы по его содержанию, следит за его состоянием, в судебном заседании ответчик данные обстоятельства не отрицал, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследственной массы после смерти умершего сына.
Истцом заявлены требования о признании за ним право собственности на жилой дом по <адрес> по причине того, что между наследниками достигнута договоренность о разделе наследственного имущества, суд не может согласиться с такими доводами истца как основание признания за ним право собственности на данный объект наследственного имущества, поскольку судом установлено, ответчик Бабенко Д.С. вступила в права наследования на часть наследственного имущества: обыкновенных именных акций ЗАО «Сальский завод кузнечно-прессового оборудования» (реестр №), из денежных вкладов в СБ РФ (реестр №), ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из 1/3 доли <адрес> (реестр №), отказа от части наследства применительно положений ст. 1158 ГК РФ к нотариусу от ответчика не поступало.
Ответчик Бабенко Е.В. отказалась от своих прав на наследство после смерти умершего отца в пользу его супруги Бабенко Д.С.в соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ, в связи с чем требования предъявленные истцом к ответчику Бабенко Е.В. необоснованны и подлежат отклонению, в этой части требований истцу следует отказать.
Учитывая, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ), суд считает, истец имеет право лишь на 1/2 долю наследственной массы, заключающейся в жилом доме по адресу: <адрес>, а не на весть жилой дом.
При таких обстоятельствах, суд считает за истцом следует признать право собственности с учетом положений ст. 218 ч.2 ГК РФ на 1/2 долю жилого дома литер А,а,а1 общей площадью 52,1 кв.м., жилой 25,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в остальной части требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бабенко Н.И. право собственности на 1/2 долю жилого дома литер А,а,а1 общей площадью 52,1 кв.м., жилой 25,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В остальной части требований Бабенко Н.И. отказать
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий - подпись